1-16-10287/1 · 1-16-10287/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-10287 (16244001469) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Maarja GERMANN Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2016 Kriminaalasi K.K s s Karistusseadustiku

üüdistu §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.K

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, haridus,

põhi

elukoht xxx, t xxx varem kriminaalkorras öötab , karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2016 – 23.11.2016.

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi mõista karistuseks di tunnistada K.K Karistussead

nin g

5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata K.K karistuse hulka tema §68

eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2016 23.11.2016, s.o.

– 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub K.K kandmisele 4 (neli ) ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata suhtes täielikult vangistust K.K täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toi

me uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V K.K-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot 50 322 (kolmsada kakskümmend kaks senti ja (vandeadvokaat

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 määrata, alusel et kriminaalmenetluse kulud

summa ) eurot 50 senti tuleb s 370 (kolmsada seitsekümmend K.K tasuda ositi 12 (kahe ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

teistkümne jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb K.K tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99916700084858 K.K

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-16-10287

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.11.2016.

Süüdistus

K.K-le on esitatud selles, et ta juhtis 22.11.2016 kell 16.16 Ida- süüdistus

Virumaal xxx talu juures mootorroller Toila vallas Pühajõe külas

mootorsõidukit – xxx (registreerimismärk Liiklusseaduse §69 mõttes. xxx olles alkoholijoobes ),

.2 p.1 lg

Kontrollimisel alkomeetriga st 7110 EST, seeria nr.ARAF- tõendusliku Dräger Alcote 0054 tuvastati K.K alkoholisisaldus 0,95 mg/l. väljahingatavas õhus

Seega pani K.K toime juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS mootorsõiduki §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Maarja Germann

, K.K ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 23.11.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud sisu ja kuriteo süüdistuse

kvalifikatsiooni kokkuleppele ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas poolt karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud .

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistataval kohtus e karistuseks 5 kuud vangistust. alusel KarS §68 lg.1 lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o 22.11.2016 - 23.11.2016, s.o 2 ,

päeva karistuse kantud osaks. Kandmisele kuulub karistus 4 kuud 28 vangistust.

päeva KarS 3 lg.1 ja 3 karistust kui K.K §7 alusel mõistetavat täitmisele mitte pöörata,

1. aasta ja 6. kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu. Süüdistatavalt väljamõist kuuluvad misele kriminaalmenetluse kulud:

- kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot;

- sundraha summas 322,50 eurot. Nimetatud kriminaalmenetluse kulud kuuluvad tasumisele ositi 12. kuu jooksul..

Maakohtu istung

Abiprokurör Maarja Germann maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus jäi

K.K

tunnistada karistus vastavalt KarS §424 järgi süüdi ja mõista kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi K.K maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

K.K-le on esitatud selles, ta juhti 22.11.2016 kell 16.16 Ida-

süüdistus et s Virumaal Toila vallas Pühajõe külas orsõidukit xxx talu juures moot alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0054 oli distataval alkoholisisalduse süü lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l.

Vastavalt Liik

lusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem.

4 Maakohus leiab, K.K tuleb

tunnistada. et KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb või

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõu – stub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varem kriminaalkorras süüdistatav

karistamata.

Arvestades

ka

kohtuotsusega

kaasnevaid süüdimõistva kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse muutuda iseenesest võib mõistmine eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse 5 kuud vangistust, nõustub

määraga –

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg

sellega, et (2 päeva) ja nimetatud karistust alusel katseajaga 1 aasta 6 ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 täitmisele

kuud. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo et asjaoludele, raskusele isikule. ja süüdistatava

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub K.K-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav K.K kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus kriminaalasjas 23.11.2016 a Maarja Germanni, käesolevas biprokurör

süüdistatav K.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik