1-16-10299/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-10299 (16244001471) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Maarja GERMANN Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2016 Kriminaalasi A.Z-i s s

üüdistu Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.Z

sünd. XXX, isikukood XXX xxx , , varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2016 – 24.11.2016

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi mõista di tunnistada A.Z Karistussead

nin

g karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata A.Z-i karistuse hulka §68 tema eelvangistuses viibitud 22.11.2016 24.11.2016, s.o. 3 (kolm

aeg – ) päeva ja

lõplikult kuulub A.Z kandmisele 3 (kolm) kuud 27 (

kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva ei pöörata vangistust A.Z-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada A.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on tööpäeva A.Z kohustatud 5 (viie)

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V A.Z-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kaks ) eurot kümmend kaks

50 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku alusel et kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 määrata,

summas ) eurot 50 senti tuleb A.Z

322 (kolmsada kakskümmend kaks tasuda ositi 12 (kahe ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

teistkümne

jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb A.Z tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99916700084887 A.Z

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-16-10299

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.11.2016.

Süüdistus

A.Z-ile on esitatud selles, ta juhtis xxx asuva hoone süüdistus et

juures mootorsõidukit Liiklusseaduse §69 mõttes. xxx olles alkoholijoobes ),

.2 p.1 lg

Kontrollimisel alkomeetriga r Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARDM- tõendusliku Dräge

0071 tuvastati A.Z alkoholisisaldus 0,82 mg/l. väljahingatavas õhus

Seega pani A.Z toime juhtimise joobeseisundis, s.o.

mootorsõiduki KarS §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Maarja Germann, A.Z ja tema kaitsja

vandeadvokaat

24.11.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süü esitatud distuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni kokkuleppele poolt ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud nõuab .

kuriteo toimepanemise eest prokurör süüdistatavale karistuseks 4 KarS §68 lg.1 kohtus kuud vangistust. alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o 22.11.2016 - 24.11.2016, s.o 3 ,

päeva karistuse kantud osaks. Kandmisele kuulub karistus 3 kuud 27 vangistust.

päeva KarS

3 lg.1 ja 3 ka stust kui A.Z §7 alusel mõistetavat ri täitmisele mitte pöörata,

1. aasta ja 6. kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3. kuuks Süüdistatavalt väljamõist kuuluvad misele kriminaalmenetluse kulu:

- sundraha summas 322,50 eurot. Nimetatud kriminaalmenetluse kulu kuulub tasumisele ositi 12. kuu jooksul.

KrMS §180 lg.3 alusel arvestades isiku varalist seisundit (isik on arvel töötukassas ning saab sealt circa 130 eurot kuus toetust, peab üleval enda invaliidist elukaaslast) ja tema resotsialiseerumise väljavaateid (isik on varasemalt karistamata) määrata, et kaitsjatasu , summas 96 eurot jääb riigi kanda.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Maarja Germann maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus A.Z

tunnistada

karistus vastavalt KarS §424 järgi süüdi ja mõista kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi A.Z maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.Z-ile on esitatud selles, ta juhti 22.11.2016 kell 21.3 süüdistus et s

Ida-

1 asuva hoone juures

Virumaal Alajõe külas Kanarbiku mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARDM-0071 oli distataval alkoholisisalduse

süü lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, A.Z tuleb

tunnistada. et KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb või

karistusena e rahalise karistuse tte kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varem kriminaalkorras süüdistatav

karistamata.

Arvestades

ka

kohtuotsusega

kaasnevaid süüdimõistva

kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse muutuda iseenesest võib mõistmine eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

4 kuud vangistust, nõustub

määraga –

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg sellega, et (3 päeva) ja nimetatud karistust alusel katseajaga 1 aasta 6 ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 täitmisele

kuud. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo et asjaoludele, raskusele isikule. ja süüdistatava Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub A.Z-ilt isele sundraha väljamõistm . KrMS §180 lg. circa

3 alusel arvestades isiku varalist seisundit (isik on arvel töötukassas ning saab sealt

130 eurot kuus toetust, peab üleval enda invaliidist elukaaslast) ja tema resotsialiseerumise väljavaateid (isik on varasemalt karistamata) määrata, et kaitsjatasu summas 96 eurot jääb , riigi kanda.

Süüdistatav A.Z kinnitas maakoh istungil, kokkulepe on talle

tu et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus kriminaalasjas 24.11.2016 a Maarja Germanni, käesolevas biprokurör süüdistatav Nikolai Rõžov A.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat

i poolt

sõlmitud kokkuleppe.

( lkirjastatud digitaalselt) al Anne PALMISTE kohtunik