2-16-114989/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-114989

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Enn Kärson vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2 025,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht:

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja: K. T. (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400;

e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Enn Kärson (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Enn Kärson vastu

võlgnevuse nõudes

2. Välja mõista Enn Kärson’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 1 004 (üks tuhat neli) eurot ja 99 senti;

2.2. tasumata intress 340 (kolmsada nelikümmend) eurot ja 99 senti;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 429 (nelisada kakskümmend üheksa) eurot ja 85

senti;

3. Välja mõista Enn Kärson’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt

(1 004,99 eurot) alates 23.08.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni

viivisemääraga 0,068% päevas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku

mitte suuremas summas kui põhinõue.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Enn Kärson kanda.

7. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 310 (kolmsada

kümme) eurot.

8. Välja mõista Enn Kärson’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 310 (kolmsada

kümme) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Kostja ja Hansapost OÜ on sõlminud 20.12.2013.a osamaksetega tasumise müügilepingu nr

HANSxxxxxkauba ostuks. Hansapost OÜ edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse AS-le

Inbank (endine Cofi AS) (registrikood 12001988), kellel on sõlmitud Hansapost OÜ-ga

faktooringuleping. Osamaksetega tasumise müügilepingu maksegraafiku kohaselt kohustus

kostja ostetud kauba maksumuse 1004,99 eurot (sissemakse 0,00 eurot, lepingutasu 0,00

eurot, haldustasu 0,00 eurot) ja intressid tasuma vastavalt maksegraafikus fikseeritud

tingimustel ja tähtaegadel. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt.

Vastavalt osamaksetega müügilepingu üldtingimuste punktile 2.10, kui kostja ei tasu

osamakseid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub ostja tasuma tähtajaks tasumata summalt

viivist 0,068% iga maksmisega viivitatud päeva eest. AS Inbank saatis kostjale lepingu

lõpetamise teatise 02.12.2014.a, kuna kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi

tähtaegselt.

14. AS Inbank loovutas 19.12.2014.a kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis

saadeti kostja poolt osamaksetega müügilepingu sõlmimisel antud aadressile. Kostjalt on

nõutud kohustuse täitmist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole kostja oma lepingujärgseid

kohustusi nõuetekohaselt täitnud.

15. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata kogu kaubamaksumus summas 1004,99

eurot ja maksegraafikujärgsed intressid summas 340,09 eurot.

16. Hageja esitas 13.07.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 03.08.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas vastuväite, ning andis asja üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.08.2016.a esitas hageja hagiavalduse

Tartu Maakohtule. 25.08.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse.

Kostjale on Tartu Maakohtu 25.08.2016.a määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega

isiklikult kätte toimetatud 31.10.2016.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 310 eurot.

18. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

19. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 1 050 eurot,

millest 250 eurot on riigilõiv (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 60,30

eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 189,70 eurot) ja õigusabikulu

summas 800 eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad), ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

22. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 310 eurot (250 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik