4-16-7752/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-7752 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi nr 2440,15,001796, nr 163/2015/908, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

N.G, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada N.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,001796 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut üldkasuliku tööga

, ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (ü alates kohtumääruse

ks) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. N.G,

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib itada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai es e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29. jas nr 04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoas 2440,15,001796 N.G-le

karistuseks rahatrahv summas määrati KarS § 218 lg 1 järgi

120 eurot, s.o 30 . 27.05.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 163/2015/908 N.G suhtes algatatud 15.09.2015.

T o

äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.10.2015. Rakvere Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 120 eurot kohtutäitur

kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ajani tasumata. olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. luvad pangakontod on arestitud, kuid neil Võlgnikule kuu

puuduvad piisavad rahalised vahendid. 18.10.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise

võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 26.10.2016 Viru Maakohtu taotluse N.G-le ei le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 15.09.2015 nr 2440,15,001796. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal

on N.G tasumata rahatrahv summas 120 eurot. 18.10.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2440,15,001796 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et sissetulekuid tal ei ole. Ta on N.G

nõus sooritama ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,001796 määrati N.G-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 27.05.2015 (tl 3-4).

Rakvere Kersti Vilbo 18.10.2016 teatest Ida prefektuur ei kohtutäitur ile nähtub, et võlgnik ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 1 sissenõudmine ei ole

20 eurot tasunud ning selle võimalik (tl 5).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 7).

3 (3)

Vastavalt t netluse s äiteme eadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikk

use määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,001796 määrati N.G-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas

120 eurot, s.o 30 trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata päev , ning millele vastab 3 a aresti, seega 5 . tundi ÜKTd

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

29.04.2015 o summas 120 eurot tasunud tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani .

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi ja seda ei ole taotletudki. maksmise tähtaja pikendamiseks

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb N.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteo määratud asjas nr 2440,15,001796 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut ÜKT t. asendada -ga ulatuses 5 tundi.

Kar

1 kuu. S § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik