2-15-18675/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.

2. Lõpetada menetlus KÜ Uus Kohtla-Järve avalduses A. Š.. pankroti väljakuulutamiseks.

3. Menetluskulud jätta KÜ Uus 9 Kohtla-Järve kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. KÜ Uus 9 Kohtla-Järve esitas maakohtule avalduse A. Š.. pankroti väljakuulutamiseks.

Kohtuasja number 2-15-18675 Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Uus 9 Kohtla-Järve avaldus A. Š.. pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise halduri nimetamise otsustamine Menetlusosalised

Avaldaja/võlausaldaja:

Avaldaja seaduslik esindaja: KÜ Uus Kohtla-Järve (RK 80265215; asukoht: Uus 9-35, 30327 Kohtla-Järve)

Roland Harjaks (e-post: euroland@gmail.com)

Puudutatud isik/võlgnik:

A. Š.. (IK xxx, xxx; e-post: xxx)

Avalduse kohaselt on A. Š.. võlg avaldaja ees 2386 eurot, millest 1 408, 56 eurot on kompromissiga tunnustatud nõue ja 977, 56 eurot jooksvad majapidamiskulud ajavahemiku november 2014 kuni 11.detsember 2015 eest. Eelistungil 03.10.2016.a märkis avaldaja esindaja, et täitemenetluses on laekunud avaldajale võla katteks 824 eurot. Avaldaja leiab, et võlgnik ei ole võimeline tasuma tal lasuvaid kohustusi, ei tasu ka jooksvaid kommunaalmakseid. Maksejõuetust põhistavaks on asjaolu, et täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks (PankrS § 10 lg 2 p 2).

2. 31.03.2016 ja 03.10.2016 kohtu eelistungitele A. Š.. ei ilmunud. 06.10.2016.a määrusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 800 eurot. Tähtaeg deposiidi tasumiseks oli 14.10.2016.a. 06.10.2016.a kirjaga juhtis kohus võlausaldaja tähelepanu PankrS § 10 lg 4 sätestatule, mille kohaselt tuleb pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal esitada tõendeid nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta (sh andmed laekumiste kohta). Tõendite esitamise tähtaeg oli 13 10.2016.a. 14.10.2016.a teavitas võlausaldaja esindaja kohut, et 07.10.2015.a laekus võlgnikult korteriühistu arvele veel 500 eurot ning palus ajutise halduri nimetamise otsustamise lükata edasi 27. oktoobrini 2016.a, samuti pikendada deposiidi maksmise ja tõendite esitamise tähtaega. Kohus pikendas tähtaega kuni 26.oktoobrini 2016.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab ajutise pankrotihalduri nimetamata.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja tugines pankrotiavalduse esitamisel PankrS § 10 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud eeldustele

5. PankrS § 15 lg 3 sätestab alused, milliste esinemisel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata. Muuhulgas jätab kohus ajutise halduri nimetamata kui võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud; võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §

11 nimetatud rahasumma (deposiidi ajutise halduri kulude katteks) kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist (§ 15 lg 3 p 3, 4)

6. Kohus on seisukohal, et võlausaldaja ei ole põhistanud võlgniku maksejõuetust ega tõendanud nõude olemasolu ning selle suurust. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on jätnud täitmata kohtu nõuded põhistada pankrotiavaldust ning esitada tõendid nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta samuti tasuda deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Võlausaldaja esindaja ei ole kohut teavitanud kohtunõuete täitmist takistavatest asjaoludest.

7. Eeltoodud põhjendustel jätab maakohus ajutise pankrotihalduri PankrS § 15 lg 3 p 3 ja 4 alusel nimetamata.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 7 kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb.

9. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (PankrS § 15 lg 6) Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud Korteriühistu Uus 9 kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik