Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1485/18 AI generated

3-16-1485/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1485/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine Tallinna Halduskohus Reelika Lind 23. november 2016, Tallinn 3-16-1485 Ü. P. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Kaebaja – Ü. P. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan 23.11.2016 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Ü. P. kaebus. 2. Tuvastada, et Ü. P. töötas ajavahemikul 14.03.1994–14.06.1996 (2 aastat 3 kuud 1 päev) AS-s Harju Elekter ning perioodil 28.07.1997–30.04.2003 (5 aastat 9 kuud 4 päeva) Ensto Elekter AS-s (hiljem Ensto Ensek AS-s) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1” osa XIII „Ühiskutsed“ erialakoodides 16456 ja 13417 (jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene) nimetatud tööle. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik

Legislator headnote

AI generated

3-16-1485/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: november 2016, Tallinn 3-16-1485 Ü. P. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Kaebaja – Ü. P. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan 23.11.2016 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Ü. P. kaebus. 2. Tuvastada, et Ü. P. töötas ajavahemikul 14.03.1994–14.06.1996 (2 aastat 3 kuud 1 päev) AS-s Harju Elekter ning perioodil 28.07.1997–30.04.2003 (5 aastat 9 kuud 4 päeva) Ensto Elekter AS-s (hiljem Ensto Ensek AS-s) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1” osa XIII „Ühiskutsed“ erialakoodides 16456 ja 13417 (jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene) nimetatud tööle. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine Tallinna Halduskohus Reelika Lind 23. november 2016, Tallinn 3-16-1485 Ü. P. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Kaebaja – Ü. P. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan 23.11.2016 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Ü. P. kaebus. 2. Tuvastada, et Ü. P. töötas ajavahemikul 14.03.1994–14.06.1996 (2 aastat 3 kuud 1 päev) AS-s Harju Elekter ning perioodil 28.07.1997–30.04.2003 (5 aastat 9 kuud 4 päeva) Ensto Elekter AS-s (hiljem Ensto Ensek AS-s) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1” osa XIII „Ühiskutsed“ erialakoodides 16456 ja 13417 (jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene) nimetatud tööle. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik