3-16-2287/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2287 Haldusasi AN esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotluse esitaja – AN Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17.11.2016 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 17.11.2016 määrus haldusasjas nr 3-16-2287 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 252 lg 7 ls 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AN esitas 15.11.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovis, et esimese üksuse sektsioonis 1-4, kus tema viibib, oleksid uksed avatud kell 06.00–22.00 nagu kolmandas, neljandas ja viiendas üksuses.

2. Tallinna Halduskohus jättis 17.11.2016 määrusega AN esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel, sest asjas ei ole käimas vaidemenetlust, selline puudus ei ole kõrvaldatav ning esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav. Pöördumisi või vaideid, milles kaebaja avaldaks soovi, et esimese üksuse sektsioonis 1-4 oleksid uksed avatud kell 06.00–22.00 nagu kolmandas, neljandas ja viiendas üksuses, ei ole AN vanglale esitanud.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. AN esitas Tallinna Halduskohtu 17.11.2016 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitas jäämist oma halduskohtule esitatud taotluste juurde.

3-16-2287 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. AN maksejõetus on mitmetes teistes kohtuasjades tuvastamist leidnud, mistõttu annab ringkonnakohus AN-le HKMS § 110 lg 1 p 1 ning §-de 111, 112 ja 116 alusel menetlusabi ja võtab määruskaebuse menetlusse.

5. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 kohaselt saab halduskohus esialgse õiguskaitse kohaldamist kaaluda vaid juhul, kui kohtule on esitatud kaebus, samuti siis, kui kaebust ei ole veel esitatud, kuid käimas on vaidemenetlus. Halduskohus tuvastas, et AN pole Tallinna Vanglale esitanud vaiet ega muud pöördumist esimese üksuse sektsioonis 1-4 kell 06.00–

22.00 uste avamise küsimuses. Seega polnud esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ja see tuli läbi vaatamata jätta.

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask (allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Plaks