2-16-3562/46 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-3562 Tsiviilasi J-K.H. hagi A.H. vastu elatise suurendamise nõudes J-K.H. hagi A.H. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. juuni 2016. a otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

22. november 2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja) A.H. (isikukood XXXXXX), esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Vastustaja (hageja) J-K.H. (isikukood XXXXX ), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Li Uiga

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-3562 menetlus ning kinnitada J-K.H. ning A.H. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. A.H. tasub J-K.H. (sündinud XXXXXX ) ülalpidamiseks elatist 350 eurot kuus alates 2016. a detsembrist kuni J-K.H. õpingute lõpetamiseni Tartu Kutsehariduskeskuses, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni, s. o XX maini 2019. J-K.H. kinnitab, et tal puuduvad varasema perioodi osas elatise nõuded A.H. vastu.

1.2. Elatis tasutakse iga kuu eest eelneva kuu viimaseks kuupäevaks J-K.H. arvelduskontole nr XXXXX .

1.3. Pooled kinnitavad, et edasikaebe tähtaeg on viis päeva praeguse määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 29. juuni 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-3562.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. J-K.H. lepingulise esindaja riigi õigusabi korras kulud jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.H. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29. juuni 2016. a otsuse peale.

2. Pooled sõlmisid 22. novembril 2016 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-3562 menetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et J-K.H. ning A.H. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-3562 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtuistungil on ringkonnakohus menetlusosalistele kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgi selgitanud.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega

1 ja 2 Tartu Maakohtu 29. juuni 2016. a otsuse ning lõpetab asja menetluse.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks