2-16-112953/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON I Kinnitada Osaühing Elestos ja Haki Arenduse OÜ poolt 21.11.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab hagis esitatud võlanõuet summas 670 (kuussada seitsekümmend) eurot ning kohustub selle tasuma 7 päeva jooksul arvates kompromissi allkirjastamisest hageja arveldusarvele nr EE701010802000211003. Ülejäänud osas hageja loobub nõudest. Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. november 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-112953 Tsiviilasi Osaühing Elestos hagi Haki Arenduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 1063,98 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Osaühing ELESTOS (registrikood 10194270, asukoht Viljandi mnt 9, Rapla, 79513 Rapla vald, Rapla maakond), hageja seaduslik esindaja Tarmo Lukk (ik XXX, e-post tarmo.lukk@gmail.com) • Hageja lepinguline esindaja: Maie Klemmer (aadress Tallinna mnt 12, Rapla, 79513 Rapla vald, Rapla maakond, tel 5113755, e-post mai.gaius@mail.ee) • Kostja: Haki Arenduse OÜ (registrikood 11231719, aadress Küüni tn 5b, 51004 Tartu), kostja seaduslik esindaja Toomas Tillison (aadress Narva mnt 155 – 5, 51009 Tartu, e-post haki.arenduse@gmail.com) • Kostja lepinguline esindaja: Ragnar Aab (asukoht Tõrvandi ringtee 12 - 56, Ülenurme alevik, 61715 Ülenurme vald, Tartu maakond, e-post haki.arenduse@gmail.com)

Kirjalik menetlus

2. Kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,05% tähtaegselt tasumata põhivõla summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni. 3. Kui kostja viivitab kompromissis sätestatud makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub kogu punktis 1 nimetatud võlgnevus koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu võla, sh punktis 2 sätestatud viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. 4. Pooled on kokku leppinud, et nende kohtukulud jäävad nende endi kanda. II Lõpetada tsiviilasi nr 2-16-112953, Osaühing Elestos hagis Haki Arenduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu. III Tagastada Osaühingule Elestos tema poolt tasutud riigilõivust ½ so. 100 eurot (hageja poolt on tasutud riigilõivu 16.06.2016 summas 45 eurot ja 18.08 summas 155 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda Osaühing Elestos arveldusarvele nr EE701010802000211003 SEB Pangas. IV Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. V Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest (TsMS § 661 lg 4), ei ole määruse peale võimalik esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-16-112953, Osaühing Elestos hagis Haki Arenduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21. novembril 2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, selleg a ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing Elestos hagis Haki Arenduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut ei ole määruse peale võimalik määruskaebust esitada.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1) summas 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus, kontrollinud riigilõivu tasumist, tuvastas, et hageja on tasunud riigilõivu summas 200 eurot (hageja poolt on tasutud riigilõivu 16.06.2016 summas 45 eurot ja 18.08.2016 summas 155 eurot, so kokku 200 eurot). Seega tuleb hagejale tagastada 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik