4-16-8180/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-8180

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8180 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARGIS O.M

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada O.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri .02.2015. a otsusega 26 2490,15,000138

tasumata rahatrahv 760 eurot, s.o 190 , millele vastab 19 ( trahviühikut üheksateist) päeva aresti, 19 ( )

üheksateistkümne tunni üldkasuliku tööga.

KarS 2 ( at alates § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks) nädal käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb O.M viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus spetsialist Anžela - ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - ja Piirivalveameti

Rita Lohule ja O.M-ile.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult 5

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

26.02.2015. a otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr -

2490,15,000138 O.M-ile LS § 201 lg trahviühiku 2 alusel karistuseks rahatrahvi 190 ulatuses, s.o 760 eurot (tl 3-4 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 18.03.2015. a.

10.11.2016. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri avaldus O.M-ile õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 13.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest ). Sellest ja juhindudes KarS § (tl 6 -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 760 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 22.11.2016. a.

O.M selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad piisavad rahalised vahendid. Ta teeb juhutöid, sissetulek umbes 600 eurot kuus, aga oleneb tööst. Tal on 2

alaealist last, keda rahaliselt ülal peab vastavalt võimetele. O.M on valmis tegema üldkasulikku tööd. Ta on varem üldkasulikku tööd teinud, rikkumisi olnud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et O.M-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

O.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 26.02.2015. a otsusega määrati Lõuna rahatrahv kogusummas 760 eurot. Rahatrahv on O.M senini tasumata. O.M selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasud ja a k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

O.M ja kohustusi, on ilmne võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad

igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub k

ohtule esitatud materjalidest, et O.M (tl 6). puudub vara, millele sissenõuet pöörata Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.M ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

O.M on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. Kuna O.M on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö

3

tegemiseks -st 69 o . Kohus , siis tulenevalt KarS § n võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. O.M-ile useks rahatrahv kokku 190 760 eurot. määrati karist trahviühikut, s.o KarS § 72

lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 19

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 19 . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse

2 at

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . O.M-ile tundide arvu, aga ka asjaolu, et

O.M teeb juhutöid. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb O.M

viivitamatult - pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik