4-16-8173/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-8173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8173 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.T

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.T-le Polits - ja Piirivalveameti ei

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri .06.2014. a otsusega 2490,14,001327

tasumata rahatrahv 130 eurot, s.o 32 , millele vastab 3 (kolm trahviühikut ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal

1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.T viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus spetsialist Anžela

- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

- ja Piirivalveameti

Rita Lohule ja K.T-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

12.06.2014. a otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr - 2490,14,001327 K.T-le

259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 LS § trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot (tl 3-4 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 30.06.2014. a.

10.11.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus K.T-le õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 13.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest hvi jääk 130 eurot , rahatra (tl 5). Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 130 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 22.11.2016. a.

K.T selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad piisavad rahalised vahendid. K.T ei tööta, ta on 80% töövõimetuspensionär. Kuni ema surmani ta tasus rahatrahvi, siis tekkisid väljaminekud seoses matustega ja muude kohustustega (maa erastamine, tervislik seisund jne). K.T

on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et K.T-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asen ja dada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. K.T-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 12.06.2014. a otsusega määrati Lõuna rahatrahv kogusummas 200 eurot. Rahatrahvist 130 eurot on K.T senini tasumata.

K.T selgitustes rahaliste vahendite puudum rahatrahvi t lähtuvalt ei ole ta ise tõttu

suutnud tasud ja k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi a äesoleval ajal puuduvad

tasuda. Arvestades K.T

võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et K.T (tl 5). puudub vara, millele sissenõuet pöörata Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.T ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. ja

K.T on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd ja tema tervislik seisund võimaldab üldkasulikku tööd teha

. Kuna Einar

K.T on - kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise .

alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

K.T-le kokku 50

200 eurot, millest määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o

tasumata on 130 eurot, s.o 32 trahviühikut KarS § 72 lg 2 . alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3

asendada 5 tunni päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . K.T-le

tundide arvu, aga ka asjaolu, et . K.T ei tööta Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ivalveameti Lõuna

- ja Piir

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.T viivitamatult - pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik