2-16-7596/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-7596 Tsiviilasi

Xxxx´i avaldus Xxxx´ile otsustusõiguse andmiseks Xxxx elukohakande tegemiseks rahvastikuregistrisse.

Xxxx avaldus Xxxx otsustusõiguse andmiseks Xxxx elukohakande tegemiseks rahvastikuregistrisse ning Xxxx ja lapse vahelise suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja ärakuulamise aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/ Puudutatud isik 1: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx); Avaldaja/ Puudutatud isiku 1 lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post: helen.tomberg@tibar.ee); Puudutatud isik 1/ Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht XXXX, e-post: XXXX); Puudutatud isiku 1/ Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister, epost: alo@pormeister.ee); Puudutatud isik 2: Xxxx(isikukood xxxx); Puudutatud isiku 2 esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, e-post: andreslusmagi@hot.ee); Eestkosteasutused: Harku vald Harku Vallavalitsuse kaudu (lastekaitsespetsialistid Helve Keel, Daire Rahnel, e-post: helve.keel@harku.ee, daire.rahnel@harku.ee); Saue vald Saue Vallavalitsuse kaudu (lastekaitsespetsialist Xxxx, e-post: XXXX@sauevald.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx´i ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Xxxx´i ja Xxxxühiste laste Xxxx ja Xxxx´i eluja viibimiskoha määramise ainuotsustusõigus on Xxxx´il. Xxxx ja Xxxx´i elukohaks on Xxxxelukoht.

2

1.2. Xxxx ja Xxxxon kokku leppinud Xxxxga ja Xxxx´iga suhtlemiseks alljärgneva suhtlemiskorra: 1.2.1. Xxxx´il on õigus kohtuda ja veeta koos aega ning suhelda Xxxxga ja Xxxx´iga igal ajal, arvestades Xxxx ja Xxxx´i soove. Xxxx ei või võtta last ega temaga kohtuda vastu lapse tahtmist (nt laps avaldab vastupanu emaga kaasa minekule või ei avalda soovi vanemaga kohtuda). Sellise olukorra tekkimisel kaasatakse laste üleandmise juurde lastekaitsespetsialist olukorda hindama ja asja lahendama lapse huvidest lähtuvalt. 1.2.2. Xxxx ja Xxxxei takista lastel teise vanemaga suhtlemist. 1.2.3. Vanem, kelle juures on laps, peab tagama hoolitsuse lapse tervise eest ja tagama lapsele vajadusel arstiabi. 1.2.4. Xxxx ja Xxxxtagavad Xxxxga ja Xxxx´iga suhtlemise teise vanemaga, kelle juures laps parasjagu ei viibi, telefoni, skype’i, e-posti, Face Time, Imessage jms. teel. 2. Xxxx´i ja Xxxxmenetluskulud jäävad nende endi kanda. Xxxxle riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7596. 4. Tühistada 24.11.2016 kella 14:00-ks määratud ärakuulamise aeg.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK 1. Xxxx esitas 13.05.2016 Harju Maakohtule avalduse Xxxx´ile otsustusõiguse andmiseks Xxxx elukohakande tegemiseks rahvastikuregistrisse. 16.05.2016 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja andis alaealisele riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Ühtlasi kaasas kohus menetlusse eestkosteasutustena Saue valla Saue Vallavalitsuse kaudu ja Harku valla Harku Vallavalitsuse kaudu arvamuse andmiseks. Riigi õigusabi osutab vandeadvokaat Andres Lusmägi. 2. 15.07.2016 esitas Xxxxkohtule vastuavalduse Xxxxotsustusõiguse andmiseks Xxxx elukohakande tegemiseks rahvastikuregistrisse ning Xxxxja lapse vahelise suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 18.07.2016 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 3. 22.11.2016 esitasid menetlusosalised kohtule menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Xxxx ja Xxxxkinnitasid, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Xxxx ja Xxxxvähendasid kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale. Saue valla esindaja, lapse esindaja riigi õigusabi korras ja Harku valla esindaja vastuväiteid antud kompromissile esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna Xxxx ja Xxxxei ole kokku leppinud teisiti, leiab kohus, et Xxxx´i ja Xxxxmenetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Xxxxle riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

11. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist.

12. Tsiviilasjas 2-16-7596 on määratud ärakuulamise aeg 24.11.2016 kella 14.00-ks. Kuna kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab antud tsiviilasjas menetluse, leiab kohus, et 24.11.2016 kella 14.00-ks määratud ärakuulamise aeg tuleb tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik