1-16-10274/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10274 (kohtueelse menetluse nr 16282000379)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi s

ekretär Reelika Käis Kriminaalasi

T.F distus

120 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.F - isikukood XXX elukoht: xxxxxxx- ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx); varem töökoht: kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada T.F karistusseadustiku (KarS)

120 lg 1 gi karistada teda süüdi § jär ja

2 (kahe) kuulise vangistusega.

Jätta KarS § 73 lgte 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.F ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23. novembrist 2016.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend pneumorelv nr 16C08451, mis asub kriminaalasja materjalide juures.

M T.F-ilt menetluskuludena sundraha 645 õista välja (kuussada nelikümmend viis)

eurot ning 135,36 eurot ( riigi õigusabi tasu katteks ükssada kolmkümmend viis eurot ja kolmkümmend kuus senti) riigituludesse. Menetluskulud (kokku 780,36 eurot) tasuda ositi 12

2 (3 )

(kaheteist) kuu

jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300

(Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS ) või kontole nr

Eesti filiaal). maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud Maksekorraldusele märkida: isiku nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 23 novembrist 2016. .

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

23. novembrist 2016 mise teel otsuse teinud kohtule. määruskaebuse esita

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse ähvardas 1. sept T.F selles, et tema embril 2016

kella 21 paiku

E. P. . püstolitaolise esemega kannatanut Süüdistatav oli alkoholijoobes ning

kõndis koos kahe tuttava naisterahvaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses. Maaomaniku elukaaslane E. P. läks seltskonna käest küsima, mida nad seal teevad ja palus lahkuda. Seejärel võttis aga T.F oma sõiduauto Volvo (reg.nr-ga xxxxxxx)

kindalaekast püstolitaolise eseme ja sihtis kannatanut läbi tema sõiduauto Mercedes-Benz

(reg.nr-ga xxxxxxx) juhipoolsest autoakent ja ka läbi auto esiklaasi. Süüdistatav ähvardas kannatanut mahalaskmisega ning kannatanul oli alus karta reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna tegemist oli pimeda ajaga ning ese oli relvataoline. Tapmisähvardusega tekitati kannatanule E. P. moraalset kahju. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani T.F toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör T.F, tema kaitsja Andres Veski

ja Valdo Gerassimovi

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on T.F-ile

-s 1

2 kuud vangistust.

- 1 ja 3 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 73 lg te alusel

T.F ei pane 1 jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3 )

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja alasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. krimina

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb T.F KarS 120 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend pneumorelv nr 16C08451, mis asub kriminaalasja materjalide juures.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

135,36 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele -st 3 ja juhindudes KrMS § 180 lg määrab kohus menetluskulude (kokku 780,36 eurot)

tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Erkki Hirsnik