4-16-7652/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

23.11.2016.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse 22.09.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2317,16,008627 P.H karistamises KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 227 lg 3 järgi

Menetlusalune isik P.H, isikukood XXX, (kaebuse esitaja) Elukoht: XXXX Töökoht: OÜ XXXX

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik P.H *kohtuväline menetleja- Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri KKB Liiklusjärelevalvekeskuseesindaja Enel Kuiv

LÕPPOSA

1.Tühistada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.09.2016.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,16,008627 osaliselt, s.o. karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.

2.Mõista P.H-le (P.H) LS § 227 lg 3, LS § 207 ja LS § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest karistuseks KarS § 63 lõike 1 kohaldamisega raskemat karistust ettenägeva seadusesätte, s.o. LS § 227 lg 3 alusel rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 800 eurot.

V™S § 107 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahatrahvi tasumiseks edastatakse koos kohtuotsusega eraldi dokumendina.

Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebe kord

Otsuse peale võib kassatsiooni menetlusalune isik advokaadi vahendusel või kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kirjalikult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades kirjalikult Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-16-7652

Kui üks kohtumenetluse pool on teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatav otsus P.H karistati KarS § 63 lõike 1 kohaldamisega liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks selle eest, et tema 01.09.2016.a. kella 17.20 ajal Tallinnas Ehitajate teel Paldiski mnt ja Kadaka tee vahel, liikudes Kadaka tee suunas, juhtis mootorsõidukit BMW320I reg.märgiga XXXX, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti, samuti ei olnud esitamiseks kaasas isikut tõendavat dokumenti. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 94 +/- 3 km/h, millega ületas suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 41 km/h võrra. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul on 50 km/h. Juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit, ülevaatus läbimata alates 31.07.2015.a. Selliste tegevustega rikkus P.H liiklusseaduse § 38 lg 2, § 88 lg 1, § 15 lg 1 p 2, § 73 lg 2, MKM 18.07.2011.a. määrus nr 77 §

6 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 242 lg 1, § 227 lg 3 ja § 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses P.H palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja tema karistamist rahatrahvi või ühiskondlikult kasuliku tööga. Juhtimisõigust vajab seoses sellega, et vastutab peres noorema õe kooli viimise ja sealt toomise eest, lisaks käib keelte koolis kursustel. Kahetseb ja mõistab, et valis oma teoks vale koha ja sõidukiiruse. Tehnoülevaatuse puudumisest ei olnud teadlik, sest auto dokumendid olid omaniku käes ja suuliselt ta sellest ei informeerinud. Kiiruseületamine oli ajutine, tegi peale remonti autoga proovisõitu.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu alates 15.12.2016.a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik