Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-8749/12 AI generated

2-16-8749/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-8749/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.06.2016 esitas XXXX(hageja) kohtule hagi XXXX(kostja) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Hageja palus lahutada poolte abielu, mis sõlmiti XXXX Narva Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos, abieluakt XXXX ja jagada poolte ühisvara. Hagiavalduse kohaselt abikaasade kooselu ja abielulised suhted lõppesid 18.11.2014, kui hageja oli sunnitud kostja käitumise tõttu koos hageja eestkostel oleva alaealise lapsega kodunt lahkuma. Hageja soovis abielu lahutada, kuna pooltevahelised abielusuhted ja kooselu on lõppenud ning abielusuhete taastamine ja abielu jätkamine kostjaga ei ole enam võimalik. Kostja ei ole nõus lahutama abielu abikaasade vastastikusel kokkuleppel ega ühise kirjaliku avalduse alusel perekonnaseisuasutuses.

Legislator headnote

AI generated

2-16-8749/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition outpatient treatment contrary to medical advice exploitation of distress prolonged absence staggering of health insurance premiums
AI generated
2-07-49939/4
Kohtuistungil hageja jäi abielulahutuse nõude juurde ja kostja nõustus abielu lahutamisega.
2-23-8446/17
I. L. esitas 07.06.2023. a Tartu Maakohtule hagiavalduse nõuetega K. L. e vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning lisaks poolte ühiste lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Hagiavaldus registreeriti tsiviilasjas nr XXX . Kohus otsustas 09.06.2023. a määrusega tsiviilasjas nr XXX eraldada iseseisvaks menetluseks I. L. e hagi K. L. e vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Iseseisvaks menetluseks eraldatud hagi registreeriti tsiviilasjas nr 2-23-8446.
2-21-11481/43
Viru Maakohtu menetluses on L.
2-07-46419/10
veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46419 Tsiviilasi PS hagi AS vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise saamiseks ja lapse suhtes vanema õiguste määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik SS-S(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku määratud esindaja advokaat Helen Tomberg Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu) Kohtuistungi toimumise aeg
2-19-18642/35
Hageja esitas 27.11.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes, mis edasti kohtualluvuse järgi lahendamiseks Jõhvi kohtumajale 27.01.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23.11.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-16-8749 Kohtuasi XXXXhagi XXXX(XXXX) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marje Mängel (Advokaadibüroo Marje Mängel OÜ, e-post: menetlus@mangel.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Istungi toimumise aeg 17.11.2016 Resolutsioon Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis sõlmiti XXXX Narva Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos, abieluakti nr XXXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

03.06.2016 esitas XXXX(hageja) kohtule hagi XXXX(kostja) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

Hageja palus lahutada poolte abielu, mis sõlmiti XXXX Narva Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos, abieluakt XXXX ja jagada poolte ühisvara. Hagiavalduse kohaselt abikaasade kooselu ja abielulised suhted lõppesid 18.11.2014, kui hageja oli sunnitud kostja käitumise tõttu koos hageja eestkostel oleva alaealise lapsega kodunt lahkuma. Hageja soovis abielu lahutada, kuna pooltevahelised abielusuhted ja kooselu on lõppenud ning abielusuhete taastamine ja abielu jätkamine kostjaga ei ole enam võimalik. Kostja ei ole nõus lahutama abielu abikaasade vastastikusel kokkuleppel ega ühise kirjaliku avalduse alusel perekonnaseisuasutuses.

17.11.2016 toimunud eelistungile kostja ei ilmunud. Kostja avaldas kohtule telefoni teel, et on kohtukutse kätte saanud, kuid ei saa tulla eelistungile, kuna põdes läbi teise infarkti ning on haiguslehel. Kostja oli nõus abielu lahutamisega ning kui läheb ühisvara jagamiseks, tuleb ta kohtusse. Hageja palus eelistungil poolte abielu lahutada.

17.11.2016 toimunud eelistungil määras kohus teha abielulahutuse nõude osas osaotsus.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisel

Kohus jätkab menetlust ühisvara jagamise nõude osas.

Menetluskulud määrab kohus kindlaks lõppotsuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik