Legislator Case Law & Legislation
2-16-14293/7 AI generated

2-16-14293/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-14293/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14293 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht teadmata)

Legislator headnote

AI generated

2-16-14293/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-14293

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14293 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

31.10. ja 22.11.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Raivo Veedi RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis sõlmiti XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, dokumendi nr XXXX Toimetada kostjale kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht XXXX esitas 22.09.2016.a hagiavalduse abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti XXXX.a, kõik sidemed kostjaga katkesid 2000.a. Kostja kohta info puudub. Hageja kohtuistungil seletas, et elas koos kostjaga 2000.a kolm kuud. Kostja lahkus siis arvatavalt Ukrainasse ja rohkem kontakti temaga pole olnud.

Tsiviilasi nr 2-14-3743

Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtusse ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjust ei teatanud, samuti ei teatanud ta oma arvamust abielu lahutamise kohta. XXXX kohta on viimased elukohaandmed rahvastikuregistris 27.04.2001.a. Registri andmetel isikul pole kehtivat elamisluba.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhted lõppesid kuusteist aastat tagasi. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik