2-16-6687/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-6687

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6687 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXOÜ ja XXXX vastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kalju Hanni (Advokaadibüroo Heringson GLO, e-post: kalju@heringson.ee); Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht: XXXX); Kostjate lepinguline esindaja: Harry Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS, e-post: harry.ots@email.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXOÜ (hageja) ja XXXXOÜ ja XXXX(kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad XXXXOÜ ja XXXX kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale kokku 25 000 eurot (kompromissisumma).

1.2. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissisumma 25 000 eurot igakuiste osamaksetega ühe aasta jooksul järgneva maksegraafiku alusel:

Osamakse tähtpäev Osamakse suurus 15.12.2016

3 000 eurot 15.01.2017

2 000 eurot 15.02.2017

2 000 eurot 15.03.2017

2 000 eurot 15.04.2017

2 000 eurot 15.05.2017

2 000 eurot 15.06.2017

2 000 eurot 15.07.2017

2 000 eurot 15.08.2017

2 000 eurot 15.09.2017

2 000 eurot 15.10.2017

2 000 eurot

2-16-6687

2 (3) 15.11.2017

2 000 eurot

1.3. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissi summa kolmanda isiku XXXXOÜ (registrikood XXXX) SEB Pank AS asuvale arvelduskontole nr EEXXXXX märkides maksekorralduse selgitusse: „kompromiss“. Igakuine osamakse loetakse kohaselt tasutuks, kui see on laekunud käesolevas punktis märgitud arvelduskontole hiljemalt maksegraafikus toodud tähtpäevaks. Hageja kinnitab, et selline täitmise viis vastab tema tahtele ning sellisena on kompromissi maksed nõuetekohaselt täidetud.

1.4. Juhul, kui kostjad hilinevad maksegraafikus märgitud mistahes osamakse täieliku tasumisega enam kui 10 kalendripäeva loetakse maksegraafik ilma täiendava teateta ülesöelduks ja kostjatel on kohustus tasuda kogu kompromissisumma jääk eelmises punktis märgitud arvelduskontole. Sellisel juhul on kostjal kohustus tasuda viivist 0,2% päevas kompromissisumma jäägist kuni lõpliku tasumiseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-6687 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 eurot ning kanda see XXXXOÜ (registrikood XXXX ) kontole EEXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. XXXXOÜ (edaspidi hageja) esitas 27.04.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXOÜ ja XXXX (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus võttis 29.04.2016 määrusega hagiavalduse menetlusse. 08.11.2016 toimunud eelistungil määras kohus pooltele tähtaja kuni 21.11.2016 kompromissi sõlmimiseks.

2. Pooled esitasid 21.11.2016 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-16-6687

3 (3)

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et loovuvad kompromissimääruse edasikaebetähtajast.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja 27.04.2016 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1000 eurot (tl 11). Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-16-6687 tasutud riigilõivust, so 500 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada XXXXOÜ (registrikood XXXX ) kontole EEXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik