1-16-3103/7 · 1-16-3103/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11 .2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3103 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.11.2016 taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks A.B-le uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu A.B Sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx Krimin...
Full Text of the Judgment · 1-16-3103/7
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11
.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3103 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus
Viru
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.11.2016 taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks A.B-le uue elukoha
järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu A.B Sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaa
lhooldusosakonna Jõhvi esinduse
kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.11.2016 taotlus rahuldada. Määrata Viru Maakohtu 14.04.2016 otsusega nr.1-16- 3103 A.B-le ette nähtud kriminaalhoolduse
täitmise uueks kohaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates
päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Ando Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Pajo esitas 17.11.2016 Viru Maakohtule
taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks A.B
uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Taotluse kohaselt on kriminaalhooldusalune A.B (ik. XXX Viru ) Maakohtu 14.04.2016 otsusega tunnistatud KarS 424 ning süüdi § järgi KarS §68 lg.1
alusel karistatud vangistusega, mis asendati 9 kuu 28 päevase KarS §69 lg.1 alusel üldkasuliku tööga 298 tundi, täitmise tähtajaga 18 kuud. KarS §69 lg.4 alusel kohustati
A.B - üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 6 sätestatud
kontrollnõudeid ning KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust. A.B määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve
alla.
Kriminaalhooldusalune on 07.11.2016 esitanud avalduse elukoha vahetamiseks seoses tööle asumisega xxx Sealne elukoht asub aadressil xxx ning tegemist on 2- .
toalise üürikorteriga.
Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik teostas elukoha kontrolli 14.11.2016 ning vastuses taotlusele pidas nooremametnik kriminaalhoolduse
üleviimist võimalikuks.
Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo tegi ettepaneku kohtuotsus nr.1-16-3103 määrata e
täitmine ümber kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgselt Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda.
Maakohtu määruse põhjendused
KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei lahendab
käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta.
Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusaluse
elukoha muutuse korral viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando
Pajo taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on A.B uueks elukohaks
kahetoaline korter aadressil xxx. üüri
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on ja tööle asunud elama Tallinnasse ning edaspidine kriminaalhooldus
peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise
võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Maret Kivisalu, kelle vastus elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde.
Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §387, §432.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik