4-16-8009/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-8009

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-8009

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Annely Eesmaa

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

T.R-ile väärteoasjas nr: 2317,13,005907 a määratud rahatrahvi asendamiseks arestig

Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 04.11.2016 ning asendada Politseiprefe liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse v ktuuri korrakaitsebüroo äärteomenetleja

Mari-Liis Reidi otsusega 01.08 17,13,00590 .2013 väärteoasjas nr: 23

7 T.R-ile

(isikukood xxx, elukoht xxxx , , ei tööta töövõimetuspensionär töövõimekaotusega

80%, telefon xxxx lg 1 alusel karistuseks ) liiklusseaduse § 227 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses ) päevase arestiga. , s.o 100 eurot 2 (kahe

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada T.R-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks alates kohtumääruse jõustumisest. ) kuud

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks

Politseining Tallinna Kristiina ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile kohtutäitur Feinman ile. ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalve .2016 Viru Maakohtu Rakvere ameti Põhja prefektuur esitas 04.11 kohtumajale taotluse ühes lisadega T.R-ile väärteoasjas nr: 2317,13,005907 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseiprefe ja Piirivalveameti Põhja ktuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Mari väärteo -Liis Reidi otsusega 01.08.2013 asjas nr: 2317,13,005907 määrati T.R-ile seaduse § liiklus

227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv

100 eurot trahviühiku ulatuses, s.o . Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta 29.08.2013. Kuna T.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas jõustus

Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman tema suhtes 02.10.2013 väärteoasjas nr:

2317,13,005907 etluse nr 034/2013/1659.

täitemen Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.10.2013. Võlgnik ei ole kohtutäituriga ühendust võtnud, rahalised laekumised täiteasjas puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevalt puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul puuduvad sissetulekud, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. ohtutäitur teatas sissenõudjale nõude täitmise K 06.04.2016 rahatrahvi

võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Po ti Põhja litseija Piirivalveame prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik T.R kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. T.R palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku T.R, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. T.R puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel T.R-ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Mari Liis Reidi otsusega 01.08.2013 väärteoasjas nr: 2317,13,005907 - liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o

100 eurot 2 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus T.R-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik