2-16-101090/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-101090

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101090 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXX OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post: menetlus@vilippus.ee); Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); Kostja lepinguline esindaja: Oleg Nišajev (Õigusbüroo Tulemus OÜ, e-post: oleg.nisajev@gmail.com).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXOÜ (hageja) ja XXXXOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma tähtajaks 10.12.2016 hagejale summa 2950 eurot.

1.2. Võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel kohustub kostja tasuma viivist määraga 0.15% päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3. Kompromissi täitmisega pooltel vastastikuseid nõudeid ei ole.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-101090 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so. 162,50 eurot ning kanda see hageja eest riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320) kontole EE872200221037717323 Swedbank AS-is.

4. Tagastada hagejale tema poolt 27.09.2016 tasutud tunnistajatasu tagatis, so. 30,60 eurot ning kanda see hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank AS-is.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-16-101090

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. XXXX(hageja) esitas 21.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXXOÜ (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus andis hageja avalduse 09.03.2016 määrusega üle Harju Maakohtule hagimenetlusse. 24.03.2016 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis 31.03.2016 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

2. 22.11.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu ning tunnistajatasu tagatise tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-16-101090

3 (3)

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissimääruse edasikaebetähtaega 2 päevani.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 88,90 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt summas 263,10 eurot, kokku 325 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-16-101090 tasutud riigilõivust, so 162,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja eest riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ kontole EE872200221037717232 Swedbank AS-is.

10. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on 27.09.2016 kohtu deposiiti tasunud tunnistajatasu tagatise summas 30,60 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kohus tagastab tunnistajatasu tagatise hageja kontole XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik