Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13804/13 AI generated

2-16-13804/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-13804/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus vara nimekirja esitamise tagamiseks XXXXOÜ juhatuse liikme XXXX´i suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 052/2016/25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-16-13804/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
proper reasons for non-use lack of signature failure to state reasons hardship grounds delayed endorsement unfit notwithstanding health condition
AI generated
109524367
2-10-36557/3
109381132
2-10-11434/8
199827145
2-16-14870/22
109544694
2-10-36600/2
200018673
2-16-16982/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-13804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13804 Tsiviilasi Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus vara nimekirja esitamise tagamiseks XXXX OÜ juhatuse liikme XXXX´i suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 052/2016/25 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno (büroo asukoht Kaupmehe tn 14-41, Tallinn 10114; e-post urmas.tarno@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: võlgnik XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX; e-post XXXX), seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; epost XXXX); sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn; e-post emta@emta.ee, kristi.aalik@emta.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-13804 menetlus.

2. Edastada kohtutäiturile XXXXOÜ juhatuse liikme XXXX´i poolt 04.10.2016.a esitatud materjalid.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus vara nimekirja esitamise tagamiseks XXXXOÜ juhatuse liikme XXXX´i suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 052/2016/25.

2. Võlgnik on 04.10.2016.a esitanud varade ja kohustuste nimekirja.

2-16-13804

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

5. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik