4-16-8100/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-8100

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik G.O, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

22.11.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.11.2016 avaldus ja asendada G.O-le Ida Rakvere politseijaoskonna 02.11.2014 kiirmenetluse Prefektuuri korrakaitsebüroo

otsusega väärteoasjas nr trahviühiku ulatuses, s.o 2590,14,003463 LS § 227 lg 2 alusel 66

summas 264,00 eurot hv 6 se arestiga. määratud rahatra päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 6 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada G.O-le määratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 02.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003463 LS § 227 lg 2 alusel määrati G.O-le rahatrahv 66

2

trahviühiku ulatuses, s.o summas 264,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue 18.11.2014 ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur k Jane Rumjantseva teatas

09.12.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida avalduse prefektuur sissenõudjana kohtule asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas G.O, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule e

sitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 66

trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6 6 9 alusel asendab

6 1 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik