Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2171/8 AI generated

3-16-2171/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2171/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.10.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku N.L. venekeelne kaebus (1 lk), mis oli koostatud 31.10.2016. Kaebusele ei olnud lisatud juurde ühtegi dokumenti. Kohus keeldus kaebuse tõlkimisest eesti keelde selles sisalduvate solvavate ja ebatsensuursete väljendite tõttu.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2171/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
language barriers language skills abusive language right to one's own word verbal tender of performance cost coverage guarantee
AI generated
290129619
3-21-363/6
150892427
3-14-52683/8
279764397
3-20-1282/9
194670161
3-16-2098/8
323971032
3-22-1416/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-2171 Määruse kuupäev 22.11.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus

Resolutsioon

1. Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-2171;

2. Tagastada kaebuse materjalid N.L. pärast käesoleva määruse jõustumist;

3. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 31.10.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku N.L. venekeelne kaebus (1 lk), mis oli koostatud 31.10.2016. Kaebusele ei olnud lisatud juurde ühtegi dokumenti. Kohus keeldus kaebuse tõlkimisest eesti keelde selles sisalduvate solvavate ja ebatsensuursete väljendite tõttu.

Tartu Halduskohtu 04.11.2016 määrusega jäeti N. L. kaebus käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et tal tuleb kohtule esitada kaebus, mis sisaldab üksnes kohtuasja lahendamiseks asjakohaseid seisukohti ning ei sisalda solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid. Kaebajale anti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. N. L. sai halduskohtu 04.11.2016 määruse kätte 08.11.2016.

10.11.2016 saabus kohtusse N. L. avaldus, milles palutakse tagastada 31.10.2016 kohtusse saabunud kaebus.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis kaebajale 04.11.2016 kohtumäärusega võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest, kuid käesoleva ajani ei ole kaebaja seda teinud. Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 08.11.2016. Puuduste kõrvaldamise 10- päevane tähtaeg hakkas kulgema 09.11.2016 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 18.11.2016. Kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamise määrusele vastanud ning on kohtule saatnud avalduse, milles palub kaebuse tagastada.

Kohus asub seisukohale, et N.L. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebuses esinevad puudused on kõrvaldamata ning kaebus ei ole esitatud kujul lubatav.

3. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-2171 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kaebaja on palunud 10.11.2016 kohtusse saabunud avalduses tagastada kaebuse. Kaebuse materjalid kuuluvad N. L. tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik