2-16-12847/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-12847

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P & C Insurance AS ja K V vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 1 044,60 euro ulatuses (edaspidi võlgnevus) ja kohustub nimetatud võlgnevuse hagejale tasuma.

1.2. Lisaks punktis 1.1. nimetatud võlgnevusele kohustub kostja hagejale hüvitama pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o summas 125,00 eurot.

1.3. Kostja tasub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad hageja arvelduskontole nr XXX Swedbankis, märkides viitenumbriks 123 ja selgituseks „kahjujuhtum nr OT1310808“.

1.4. Kostja kohustub punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud summad tasuma hageja arvelduskontole hiljemalt 30.11.2016.

1.5. Juhul, kui kostja ei täida kohustust, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev teavitamine kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole hagejale kohustuslik.

1.6. Kompromissiga loobuvad pooled kõigist tsiviilasjast nr 2-16-12847 tulenevastest kompromissis märkimata nõuetest teineteise vastu (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud).

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-12847 menetlus.

2. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissilepingule: menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12847 Tsiviilasi AS Swedbank P & C Insurance hagi K V vastu varakahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Swedbank P & C Insurance AS (RK 11269248), volitatud esindaja Triin Kivipõld Kostja: K V (IK XXX), lepinguline esindaja Aleksei Forstiman

2-16-12847

2(3)

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

4. Tagastada AS Swedbank P & C Insurance tsiviilasjas nr 2-16-12847 tasutud riigilõivust summas 250 eurot pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

5. Tagastatav summa kanda AS Swedbank P & C Insurance arveldusarvele nr. XXX Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 30.08.2016. a määrusega võttis menetlusse AS Swedbank P & C Insurance hagiavalduse K V vastu varakahju hüvitamise nõudes. Pooled 17.11.2016. a esitasid kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis pooled jõudsid kokkuleppele varakahju hüvitamise ning menetluskulude kandmise osas. Pooled kinnitasid, et nemad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid edasikaebamise tähtaja kuni kolme päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses nendevahelise kompromissi sõlmimisega.

Hageja taotleb poole riigilõivu summas 125 eurot tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

2-16-12847

3(3) kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kompromissi sõlmimisel. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivust tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja arveldusarvele NAPi (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik