4-16-7639/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-16-7639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2016. a Põlva Asja number 4-16-7639 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

– T.F-ile asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane T.F (isikukood: XXX ; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.F-ile PPA Lõuna prefektuuri 12.03.2014. a otsusega (väärteoasjas nr 2820,14,000538) mõistetud karistuse - rahatrahvi – 320 eurot ehk 80 trahviühikut – asendamiseks arestiga.

2. Saata määrus sissenõudjale, süüdlasele ja kohtutäiturile Rita Lohu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Võru kohtumajale (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva)

15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht PPA Lõuna prefektuuri 12.03.2014. a otsusega (väärteoasjas nr 2820,14,000538) tunnistati T.F süüdi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 80 trahviühikut ehk 320 eurot.

Kuna süüdlane pole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud ja tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.

4-16-7639

2(3)

Süüdlane kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata. Ta loodab, et vangistuse ajal saab rahatrahvi ära tasuda.

Maakohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Süüdlasel on rahatrahv 320 eurot, s.o 80 trahviühikut, praeguse ajani tasumata.

T.F kannab alates 16.11.2016. a. xxxxxxxxxxxx 4 aasta 11 kuu ja 24 päeva pikkust vangistust, mis on talle mõistetud Tartu Maakohtu 29.01.2016. a otsusega. Ajal, mil T.F asus kandma talle Tartu Maakohtu 29.01.2016. a otsusega mõistetud vangistust, polnud PPA Lõuna prefektuuri 12.03.2014. a otsusega mõistetud rahatrahvi täitmine aegunud, sest täitemenetlust on kohtutäitur alustanud 02.08.2014. a (tl 4). KarS § 82 lg 4 teise lause järgi peatub rahatrahvi täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Arvestades asjaolu, et T.F kannab vanglas pikaajalist vangistust ning sellel ajal võib tal tekkida vara, millele saaks rahatrahvi katteks sissenõuet pöörata, siis tuleb sissenõudja (politsei) avaldus jätta praegu rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

4-16-7639

3(3)