1-16-9516/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-9516

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-9516 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.Z-i KarS 263 lg 1 süüdistus § p 1

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.Z

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, 7 klassi haridus, emakeel: eesti keel, õppeasutus: Jõgeva Täiskasvanute Keskkool, 8 klassi õpilane , väärteokorras , kriminaalkorras karistamata kehtivaid karistusi ei ole,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § V.Z KarS

263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista kümme

10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.Z 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2(3)

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli perioodil

2 alusel kohustada V.Z-i mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.Z

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda V.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli eurot;

kümmend viis)

2) kaitsetasu 105 ( viis) eurot 60 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt ükssada kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 60 senti tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.Z-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2016. a detsembrist 62,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700084188.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita alikult Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirj

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.Z, olles alkoholijoobes, 27.05.2016 kella 23.35 paiku Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus kergliiklustee läheduses, s.o avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et haaras tema eest ära jooksvalxxxxxxxxxxxxxx selja tagant riietest kinni ja tõmbas järsult enda poole, mille tagajärjel a maha kukkudes kukkus peaga vastu V.Z-i reit, seejärel V.Z xxxxxxxxxxxx lõi maas lam rusikaga mitmel korral keha piirkonda ja labakäega avat xxxxxxxxxxxxxx mitmel korral vastu pead, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja hakkas nutma. V.Z tõstis seejärel maast üles ja raputas teda ning püüdis jalaga vastu külge lüüa, xxxxxxxxxxxxx

mis ei õnnestunud. Samal ajal nõudis V.Z, et võtaks pea pealt oma xxxxxxxxxxxxxx käed maha ja ei nutaks. Oma õigusvastase tegevusega tekitas V.Z kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - kaela põrutuse. Sellega V.Z rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi V.Z pani toime

kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: f xxxxxxxxxxxxxxx üüsiline kahju kannatanu , tsiviilhagi ei esitanud.

KarS statavale kohtus § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z 1- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja

3(3)

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elada ko - htu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama p 2 alusel kohustada V.Z-i

alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata V.Z

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

750,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades V.Z-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,55 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna

V.Z õpib ja püsivalt ogu menetluskulu ühe iseseisvat sissetulekut ei oma, ei ole k maksena tasumine , eab k talle ilmselt jõukohane mistõttu p ohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik