4-16-7593/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-7593

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7593 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Taotlus taotlus T.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.Z

Isikukood xxx, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus T.Z-ile asenduskaristuse ätta kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

28.11.2014 tegi Maksuja Tolliameti kontro osakonna lli väärteomenetleja Margit Tammistu

otsuse, millega määras väärteoasjas nr T.Z-ile 930014001973 rahatrahvi 125 trahviühikut, s.o 500 eurot.

20.10.2016 esitas Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu kohtule avalduse T.Z-ile asen 19.10.2016 duskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul seisuga rahatrahv summas 500 Maksuhaldur on kontrollinud eurot jätkuvalt tasumata. võlgniku vara

olemasolu, kuid võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Töötamise registri andmetel on alates 02.02.2016 registreeritud võlgniku ja Transvamp OÜ vahel töösuhe ning võlgnik saab igakuiselt töötasu summas 700 eurot. Maksuhalduril ei ole

2 (2)

võimalik töötasust kinnipidamisi teostada, kuna võlgnikul on kaks ülalpeetavat Võlgniku . pangakontod on arestitud alates 05.01.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Kohtutäitur Oleg Sirotin on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 03.08.2015 alustatud täitemenetluse raames ning leidnud maksuhaldurile

19.10.2016 saadetud teates, et kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on eelnevalt menetluses 36251,06 eurot. sti Vabariik Maksuja Tolliameti Sissenõudja Ee

kaudu palub otsustada VTMS § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 28.11.2014 trahviotsusega nr 930014001973 T.Z-ile

määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 21.11.2016. Kohtukutse toimetati T.Z-ile kätte telefoni teel 14.11.2016. Süüdlane avaldas, et soovib karistuse tasuda. Kohus saatis süüdlase e-posti aadressile rahatrahvi tasumiseks vajalikud rekvisiidid.

21.11.2016 teatas T.Z, et ta on tasunud rahatrahvi ning edastas seda kinnitava maksekorralduse. Maksekorraldusest nähtub, et 20.11.2016 on xxxxxxxxxxxxxxkandnud

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 summa 500 eurot.

Viitenumbriks on märgitud 000340235784 ja selgituseks „Otsuse nr. 930014001973 T.Z xxx“.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et T.Z summas 500 on tasunud temale määratud rahatrahvi eurot Seega tuleb avaldus asenduskaristuse koh täies ulatuses. aldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik