1-16-10206/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10206 (kohtueelse menetluse nr 16282000503)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi s

ekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Z.V (Z.V) distus 199 lg 2 p 9 süü KarS § – § 25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Z.V

isikukood XXX – : ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxx

xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx; varem

kohtulikult karistatud, viimati 12. oktoobril 2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 19. novembril 2016 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada Z.V karistusseadustiku (KarS)

gi süüdi § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 jär ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 12. oktoobri 2016 Tartu Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Vahistada Z.V mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohtusaalis.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Z.V karistuse kandmise aja alguseks 19. november 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

M menetluskuludena sundraha 645 õista Z.V-lt välja (kuussada nelikümmend

viis) eurot ja 79,68 eurot (

riigi õigusabi tasu katteks seitsekümmend üheksa eurot ja

2 (3 ) kuuskümmend kaheksa senti) riigituludesse.

Menetluskulu kokku 724,68 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või

kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti või kontole nr

filiaal). maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku Maksekorraldusele märkida: nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta

egselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast

või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21 novembrist 2016. .

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21. novembrist

2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.V selles, et tema

. novembril 2016 võttis 19 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskuse kauplusest xxxxxx võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja möödus broilerikintsu maksumusega 2,28 eurot

kassast kauba eest tasumata (kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul). Isik on varem

pannud toime süsteemaatiliselt vargusi: 16. juunil 2016, 27. augustil 2016 ja 30. septembril 2016.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör Z.V, tema kaitsja Andres Veski Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on Z.V-le

199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

3 kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 12. oktoobri 2016 Tartu Maakohtu otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõisteti 9

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Z.V karistuse kandmise aja alguseks 19. november 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 )

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb tegu Z.V 199 lg 2 KarS § p 9 25 lg 2 – § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Kuivõrd Z.V viibib vabaduses ja on võimalik, et ta hakkab talle käesoleva otsusega mõistetud reaalse vangistuse kandmisest kõrvale hoiduma, tuleb ta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtusaalis vahistada, et

tagada vangistuse täitmine.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav ummas, s.o 645 eurot ja tasu 79,68 eurot,

mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik