Legislator Case Law & Legislation
1-16-9844/4 AI generated

1-16-9844/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-9844/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-9844 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-9844/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-16-9844 1

Keywords

AI generated
concept of consumer anti-dumping and anti-subsidy measures consumer credit revocation consumable thing substantive defects protection against illicit commercial practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-9844 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-9844 (16267000898) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Marelle Ulla Kriminaalasi

K.G 199 lg 2 p 9 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad K.G, isikukood: XXX xxxxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõ K.G 199 lg 2 p 9 ista (5) viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.G

kku kuritegu. ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtli KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.11.2016.a.

Asitõendid –

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaadid CD

Rahuldada (registrikood: 10374019) tsiviilhagi ning K.G-lt Vändra Tarbijate Ühistu välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Vändra Tarbijate

Ühistu ükssada viis eurot ja 69 senti Vändra Tarbijate Ühistu kasuks (105.69) , mis kanda

arveldusarvele nr EE602200001120080132 (Swedbank ).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.G-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (717) seitsesada seitseteist eurot.

1-16-9844 2

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700083846. Selgituseks märkida: K.G, 1-16- 9844, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.G tasuma menetluskulu 717 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (59.75) viiskümmend

üheksa eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud K.G isikuna, kes on varem 03.09.2016.a ja 04.09.2016.a toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, ebaseadusliku omastamise eesmärgil

- 07.09.2016.a kella 12.10 ajal võttis Pärnu maakonnas Sindi linnas Jaama 8 asuvas Vändra

Tarbijate Ühistu Sindi Konsumi toidukaupluses ühe taskulambi maksumusega 6,09 eurot, kaks

latti täissuitsuvorsti (hinnaga 2,51 eurot tükk) kogumaksumusega 5,02 eurot, mikrokiudlapi

Mcclean maksumusega 1,40 eurot ja ühe täissuitsuvorsti Hirve maksumusega 4,07 eurot ning

möödus kassadest kauba eest tasumata. Kokku tekitas K.G Vändra Tarbijate Ühistu

Sindi Konsumile varalise kahju 16.58 euro suuruses summas;

- 08.09.2016.a kella 14.40 ajal võttis Pärnu maakonnas Sindi linnas Jaama 8 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu Sindi Konsumi toidukaupluses kaks Kinder Maxi King šokolaadi (tüki hinnaga

0,66 eurot) kogumaksumusega 1,32 eurot, kolm Kinder Pinguni (tüki hinnaga 0,54 eurot)

kogumaksumusega 1,62 eurot, ühe paki kohviube Lavazza maksumusega 21.79 eurot ning

möödus kassadest kauba eest tasumata. Kokku tekitas K.G Vändra Tarbijate Ühistu Sindi Konsumile varalise kahju 24.73 euro suuruses summas;

- 09.09.2016.a kella 11.43 ajal võttis Pärnu maakonnas Sindi linnas Jaama 8 asuvas Vändra

Tarbijate Ühistu Sindi Konsumi toidukaupluses ühe paki kohviube Jacobs maksumusega 18,69

eurot, ühe purgi Otepää mett maksumusega 5,20 eurot ja 4 Kinder batooni (tüki hinnaga 1,88 eurot) kogumaksumusega 7,52 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kokku tekitas

K.G Vändra Tarbijate Ühistu Sindi Konsumile varalise kahju 25.77 euro suuruses summas;

1-16-9844 3

- 10.09.2016.a kella 11.44 ajal ama 8 võttis Pärnu maakonnas Sindi linnas Ja asuvas Vändra Tarbijate Ü Sindi Konsumi toidukaupluses ühe paki kohviube Lavazza maksumusega histu 22,05

eurot, ühe purgi Otepää mett maksumusega 5,20 euro ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kokku tekitas K.G Vändra Tarbijate Ühistu Sindi Konsumile varalise kahju

27.25 euro suuruses summas;

- 11.09.2016.a maakonnas Sindi linnas Jaama 8 kella 12.34 ajal võttis Pärnu asuvas Vändra

Tarbijate Ü Sindi Konsumi toidukaupluses ühe vaarikamaitselise Kinder Pinguni histu maksumusega 0,56 euro, kolm Kinder Maxi Kingi (tüki hinnaga 0,66 eurot) kogumaksumusega

1,98 eurot, ühe paki vahukoore Farmi maksumusega 0,59 eurot, näriliste kuivtoidu Riga 1,91 eurot, ühe paari Mode sokke maksumusega 1,90 eurot ja ühe silmaümbruskreemi 4,45 eurot ning

möödus kassadest kauba eest tasumata. Kokku tekitas K.G Vändra Tarbijate Ühistu Sindi Konsumile varalise kahju 11,36 euro suuruses summas.

- 15.09.2016.a ama 8 kella 11.17 ajal võttis Pärnu maakonnas Sindi linnas Ja asuvas Vändra

Tarbijate ü (ühe paki hind 0,50 eurot) histu Sindi Konsumi toidukaupluses kaks paki soodat

kogumaksumusega 1 euro ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kaup tagastati kauplusele müügikõlbulikuna. Eeltoodu alusel K.G , süüdistatakse s KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse, toimepanemises.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on K.G-le 199 lg 2 p 9 viis kuud KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.G heaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. K.G ei pane ü

199 lg 2 p 9 tunnistas end kohtuistungil KarS § järgi süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

K.G

tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud 199 lg 2 p 9 kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud Asitõendid –

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaadid CD

Vastavalt sõ Vändra Tarbijate Ühistu lmitud kokkuleppele rahuldada (registrikood: 10374019) tsiviilhagi ning K.G-lt välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Vändra Tarbijate Ühistu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 105.69 eurot, mis kanda

arveldusarvele nr EE602200001120080132 (Swedbank ). KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb K.G-lt

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 eurot välja mõista KrMS § riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-16-9844 4 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada K.G tasuma menetluskulu 717 eurot ositi

12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik