Legislator Case Law & Legislation
2-16-119869/2 AI generated

2-16-119869/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-119869/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Xxxx OÜ esitas 05.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx 120,33 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, avaldaja on märkinud, et võlgniku vastuväite korral on hagimenetluses pädev Harju Maakohus. 18.11.2016 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-16-119869/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Keywords

AI generated
notification of address change registration procedure known domicile not subject to registration commercial register missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast hageja Xxxx OÜ hagi kostja Xxxx vastu võla saamiseks.

2. Saata tsiviilasi nr 2-16-119869, hageja Xxxx OÜ hagi kostja Xxxx vastu võla saamiseks, kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud

Xxxx OÜ esitas 05.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx 120,33 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, avaldaja on märkinud, et võlgniku vastuväite korral on hagimenetluses pädev Harju Maakohus. 18.11.2016 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

Rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukohaks Xxxx ning muu sideaadress alates 09.10.2014 Xxxx. Maksekäsu kiirmenetluses on kindlaks tehtud, et kostja ei ela Loksa linnas juba paar aastat.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagi ja selle juurde lisatud materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb saata kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-119869 Kohtunik Nele Seping Kohtuasi Xxxx OÜ hagi Xxxx vastu võla saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), lepinguline esindaja Xxxx (xxxx) Kostja Xxxx (isikukood xxxx, muu sideaadress Xxxx)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Üldise kohtualluvuse järgi võib füüsilise isiku vastu tulenevalt TsMS § 79 lg 1 esitada hagi tema elukoha järgi. Kostja elukoht on Jõgeva maakonnas.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt kuulub kostja elukoht Tartu Maakohtu teeninduspiirkonda.

TsMS § 372 lg 7 kohaselt, kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule.

Seega leiab kohus, et esitatud hagiavaldus tuleb saata üldise kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 4, lg 5, lg 7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik