Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13357/14 AI generated

2-16-13357/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-13357/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagist loobumine on hageja TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-16-13357/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim performance in lieu of fulfillment settlement of dispute return under Hague Convention termination agreement
AI generated
242804032
2-18-125374/7
110399180
2-12-31095/15
442395626
2-25-120687/13
308568353
2-21-20329/8
314282737
2-22-4333/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-13357

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2016 Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-13357 Tsiviilasi AT, ST ja RT hagi VT vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: AT, isikukood xxxxxxxxxxx Hageja 2: ST, isikukood xxxxxxxxxxx Hageja 3: RT, isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Hagejate 2 ja 3 seaduslik esindaja: AT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Kostja: VT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AT, ST ja RT loobumine hagist VT vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13357.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jätta poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud 05.09.2016 saabus Pärnu Maakohtu AT, ST ja RT hagi VT vastu elatise nõudes. Paide kohtumaja võttis 09.09.2016 kohtumäärusega hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 09.11.2016 esitasid hagejad kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled leidsid pärast hagi esitamist kompromissi. 14.11.2016 on kostja nõustunud hagist loobumisega.

2-16-13357

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

2. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest nähtub, et hagejad loobusid hagist seetõttu, et pooled leidsid pärast hagi esitamist kompromissi, mistõttu ei ole hagejad kohustatud kandma kostja menetluskulusid. Kumbki pool pole vastaspoolelt ka menetluskulude väljamõistmist taotlenud, seega jäävad kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik