Legislator Case Law & Legislation
1-16-7887/11 AI generated

1-16-7887/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-16-7887/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7887 (16257000151) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi 266 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 5 kuud 23 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 03.02.2014 ning 1 aasta 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-16-7887/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KarS 6-kuulist § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistust Pärnu Maakohtu 24.03.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-2598 mõistetud ärakandmata 1 aasta ele (kaks) kuu vangistuse võrra, ’ mõista S.J liitkaristuseks vangistus 2 aasta t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7887

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7887 (16257000151) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

S.J

136 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Margus Viira Süüdistatav S.J - isikukood XXX, elukoht *, postiaadress *, telefon * * kodanik, * haridus, emakeel * keel, , *, kriminaalkorras karistatud 2 korda - viimati 24.03.2014 Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9, KarS § 200 lg 1, KarS § 213 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1 arS §

, K

266 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 5 kuud 23 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 03.02.2014 ning 1 aasta 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud.

Katseaeg lõppes 23.06.2016.a äärteokorras . V karistatud 5 korda.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. S.J

136 lg 1 karistada vangistusega 6 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kuus) kuud.

2. KarS 6-kuulist § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistust Pärnu Maakohtu 24.03.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-2598 mõistetud ärakandmata 1 aasta ele (kaks) kuu vangistuse võrra, ’ mõista S.J liitkaristuseks vangistus 2 aasta t.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistust üldkasuliku

2 (kaks) aastat tööga kakskümmend

720 (seitsesada ) tundi .

4. aastat

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on (kaks) arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu S.J Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5 tulenevat kohustust:

5.1. elama oma alalises elukohas *;

1-16-7887

5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks; , töö või õppimisko 5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.7.mitte tarvitam alkoholi; a 5.8.läbima alkoholismivastase võõrutusravikuuri.

6. Kui S.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise S.J

ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

7. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. S.J

8. S.J riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- Välja mõista ’e lt /tasuda

ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99916700075016 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7887, menetluskulu, S.J /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - ja kulud 492 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) nelisada üheksakümmend kaks

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1137 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul a - lljärgnevalt

esimene osamakse 11. tasuda 11.detsembriks 2016, järgnevad osamakset järgnevate kuude

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 94,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Asitõend – DVD- juurde. plaat jätta kriminaalasja Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. S.J-i

süüdistatakse selles, et tema võttis ööl vastu 04.06.2016 kella 04-05 paiku alkoholijoobes olles * maja juures Eesti Vabariigi Põhiseaduse § s 20 sätestatud vabaduse - võtmise aluseid omamata vabaduse T V`lt, kellel tiris käest, seejärel haaras kätega kinni õlgadest ja tiris jõuga maja lähedale, öeldes kannatanule samal ajal, et viib ta enda juurde koj * u, kuid kannatanu

karjumise tõttu sekkusid kõrvalised isikud, kes aitasid kannatanul S.J-i haardest vabaneda.

1-16-7887

Sellise tegevusega S.J, võttes teiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 88-89/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: S.J-ile KarS § 136 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 dis

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 24.03.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 6 kuu vangistust võrra ning kandmiseele kuulub vangistus 2 aastat, mis asendada KarS § 69 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 24 kuu jooksul. Määrata S.J-ile kohustuseks üldkasuliku töö teostamise ajal täita KarS § 75 l g 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi, KarS §75 lg 2 p 5 alusel läbima alkoholismivastase võõrutusravikuuri. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd ja läbima alkoholismivastase ravikuuri. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. S.J

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – S.J suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 42/, mis tuleb tühistada.

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud DVD

- plaat R Tallinna mnt 1 Haapsalu turvakaamera 04.06.2016 salvestisega /tl 8-11/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures.

Plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud.Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.J e ’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira S.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud

72 eurot, 84 eurot /tl 82-85, 90-94/ ja kohtuistungite tasu 240 eurot, 96 eurot, kokku 492 eurot. S.J taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil võimalust tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab S.J taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS

§ 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik