1-15-5735/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas esitas 17.11.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub Z.R-ile määrata katseajaks täiendava kohustuse – läbida alkoholivastane ravi. . Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § ja kohustust
Legislator headnote
AI generated1-15-5735/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
Full text
K O H T U
M Ä Ä R U S
Tegi kindlaks:
Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas esitas 17.11.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub Z.R-ile määrata katseajaks täiendava kohustuse – läbida alkoholivastane ravi.
Z.R süüdi KarS § 121 lg 2 p 3, § tunnistati Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtuotsusega
lg 1 järgi ning KarS § 64 , KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistati vangistusega 7 kuud
25 päeva. KarS § 69 alusel
25 päeva üldkasuliku tööga KarS § asendati vangistus 7 kuud
235 tundi.
69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest
. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § ja kohustust
75 lg 1, 2 tele. 5. säte Otsus jõustus 07.11.201 Kriminaalhoolduse algus 07.11.2015 ja lõpp 06.11.2017.
Viru Maakohtu 20.07.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning - Z.R-ile määrati täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening, kuna süüdimõistetu lt ÜKT ajaks kehtestatud korda. rikkus korduva
Viru Maakohtu 16.11.2016 määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekande
Z.R-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
Käesoleva e Z.R rikkunud kohtu poolt määratud rakorralise ettekande kohaselt on
lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.
Z.R kontrolliti alkoholijoovet kriminaalhooldusametniku poolt 16.11.2016 kell 12.35
Viru Vangla
Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Jõhvi Kooli 2a
indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:120355 (esmakalibreeritud 03.2016, uus
kalibreerimine 31.03.2017). Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne ja alkoholisisaldus Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-5735 Määruse tegemise aeg ja koht
18. novembril 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 17.11.2016 erakorraline ettekanne Z.R-ile Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtuotsusega mõistetud katseajaks täiendava kohustuse määramine Süüdimõistetu Z.R, isikukood XXX, elukoht xxx
väljahingatavas õhus oli 0,845 mg/ l kohta. Nimetatu kohta koostati alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, mis on allkirjastatud hooldusaluse poolt (tl 117-118).
16.11.2016 seletuses kirjutab Z.R , et kriminaalhooldusametnik kontrollis teda peale
Viru Maakohtu 16.11.2016 aasta kohtuistungit registreerimisele tulles indikaatorvahendiga.
Alkoholi tarvitas, kuna kartis, et teda ust kandma vanglasse. Tarvitas 2 pitsi võidakse saata karist
viina hommikul kell 04.00 enne kohtuistungit. , et rohkem sellist rikkumist Süüdimõistetu lubab toime ei pane ning annab ravi (tl 119 nõusoleku läbida alkoholi vastase võõrutus ).
Esmakohtumise ajal 19.11.2015 selgitati
Z.R-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaa . kinnitas oma allkirjaga, snevate nõuete rikkumise korral Z.R et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 98-
99).
Kriminaalhooldusametnik koostas seoses Z.R-i rikkumistega erakorralise ettekande
27.1
0.2016. Viru Maakohtu 16.11.2016 kohtumäärusega jäeti ettepanek mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Z.R on talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 30.10.2015 kohtuotsusega täitmiseks määratud 235 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 108 tundi ja tegemata on 127 tundi. Süüdimõistetu tunnistas oma rikkumist ja kahetses tehtut ning andis oma kirjaliku nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks.
Juhindudes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Z.R-ile täiendav kohustus läbida a
- lkoholivastane ravi hiljemalt 17.02.2017. Nimetatud kohustus aitab edaspidi süüdimõistetul järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning vältida uusi seaduserikkumisi.
Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Süüdimõistetu Z.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning nimetatud rikkumisele tuleb reageerida.
Arvestades asjaolu genud , et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kul küll mõningate probleemidega ning võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks Z.R edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke.
Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Z.R-ile täiendav kohustus – läbida
alkoholivastane ravi.
Juhindudes KrMS § 427, kohtunik
M ä ä r a s:
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo
17.11.2016 erakorraline ettekanne
Z.R-ile katseajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada.
Määrata Z.R-ile Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus lkoholivastane ravi hiljemalt 17.02.2017.
– läbida a
Määruse ärakiri saata süüdimõistetule Z.R-ile
ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru
Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Inna Kirsipuu kohtunik