Legislator Case Law & Legislation
1-12-12232/18 AI generated

1-12-12232/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-12232/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-12232

Legislator headnote

AI generated

1-12-12232/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-12232

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-12232

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2016. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12232 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

K.K tao 192/2014/219 tlus täiteasjas nr temal

t välja mõistetud rahaliste nõuete ositi tasumiseks Taotluse esitaja

K.K

(ik XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Rahuldada K.K taotlus 192/2014/219 täiteasjas nr temalt välja mõistetud rahalis ajatamiseks te nõuete tasumise .

Kohustada K.K menetluskulude ja tasuma temalt väljamõistetud täitekulude katteks kohtutäitur

Aive Kolsari ametialasele arveldusarvele 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul alates 2016. detsembrist hiljemalt iga kuu viimaseks 26 kuupäevaks ( ) eurot kuus, viimase osamakse suurus 13 (kolmteist) eurot 46 senti. kakskümmend kuus

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K.K-le ja Aive Kolsarile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK K.K kohtu 20.12.2012. a otsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud Tartu Maa nr 1-12-12232 266 lg 2 p 1 stetud KarS § järgi ja karistuseks mõi 5 kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liideti karistused

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti K.K-le 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Maksim Safronov18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2 (2) K.K-lt

mõisteti välja menetluskuludena riigi tuludesse 590,52 eurot, mis määrati

tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades K.K tasuma igakuiselt

hiljemalt 19 013. jaanuarist 49,21 . kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2 a vähemalt eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

K.K esitas 17.10.2016 kohtule avalduse

täiteasjas nr 192/2014/219

maksegraafiku koostamiseks. Avalduse kohaselt soovib K.K tasuda rahalised

kohustused 2 aasta 6 kuu jooksul. Maksegraafiku koostamise vajadust põhjendab K.K väikese palgaga, mistõttu on ta võimeline tasuma igakuiselt 25 eurot. Samasisulised avaldused on K.K esitanud ka kriminaalasjades nr 1-11-5118 ja 1-14-2227.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuotsusega mõisteti K.K-lt välja menetluskuludena riigi tuludesse 590,52

eurot, mis määrati tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Menetluskulud oleks K.K

pidanud ära tasuma hiljemalt 19.12.2013. Kohtule esitatud materjali kohaselt on

tasutud vaid väike osa ja tasumata on 587,04 eurot. Kuna kohustus jäi määratud tähtajaks täitmata, alustati K.K suhtes täitemenetlus ning tasumata menetluskuludele on lisandunud täitekulud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

K.K on avaldanud, et ta küll omab regulaarset sissetulekut, kuid vaatamata

sellele ei ole korraga tasumine rahaliste nõuete ühe talle jõukohane. Võlgniku avalduse

kohaselt on tal võimalik igakuiselt tasuda 25 eurot. Lisaks käesolevale võlgnevusele on K.K tasumata rahalisi kohustusi ka teistes kohtuasjades. Käesolevalt on võlgniku avaldusest ja lisatud dokumentidest nähtuvalt summa, mille ajatamist

K.K taotleb 767,46 eurot . K.K on (menetluskulud ja täitekulud)

valmis rahalisi kohustusi asuma, kuid majanduslikust olukorrast tulenevalt palub täitma

tasumise ajatamist. Kohus leiab, et K.K-le tuleb anda tasumiseks võimalus.

Sundtäitmise jätkamine õhjendamatult sellises olukorras paneks K.K aga p raskesse olukorda ja

võib nõuetekohast tasumist raskendada.

Täitemenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik menetluskulude tasumist täitemenetluses ajatada. on põhjendatud menetluskulude Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et

ja ka tasumise ajatamine ajaks. Jagades täitmisega kaasnevate kulude avalduses märgitud summa, , 2 aasta 6 kuu peale, tuleb K.K tasuda mis on süüdimõistetul tasumata

kohtutäituri arvele igakuiselt vähemalt on väiksem 26 eurot, viimane osamakse , s.o 13,46 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik