1-14-2227/36 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-14-2227

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2016. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2227 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

O.P tao 189/2015/357 tlus täiteasjas nr temalt

välja mõistetud rahaliste nõuete ositi tasumiseks Taotluse esitaja

O.P

(ik XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada O.P taotlus 189/2015/357 täiteasjas nr temalt välja mõistetud rahalist ajatamiseks e nõuete tasumise .

Kohustada O.P menetluskulude ja tasuma temalt väljamõistetud täitekulude katteks kohtutäitur

Jane Rumjantseva ametialasele arveldusarvele 2 (kaks)

aasta 6 (kuus) kuu jooksul alates 2016. detsembrist hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kakskümmend

27 ( seitse) eurot kuus, viimase osamakse suurus 13 (kolmteist) eurot 75 senti.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur O.P-le ja Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

O.P kohtu 12.03.2014. a otsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud Tartu Maa

nr 1-14-2227 stetud 5 kuud vangistust. KarS § järgi ja karistuseks mõi KarS § 65 lg 2

alusel suurendati O.P-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.12.2012. a

2 (3) otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12232 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis oli 7 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti O.P-le 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati O.P-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati KarS § 69 lg 3 alusel 1 aasta ning üldkasuliku töö tegemisel oli O.P kohustatud KarS § 69 lg 4 tulenevalt järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.P-lt

635,22 mõisteti välja menetluskuludena riigi tuludesse eurot, mis määrati

tasumisele osade ohustades O.P tasuma igakuiselt kaupa ühe aasta jooksul k hiljemalt 12

014. aprillist 52,94 eurot . kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2 a vähemalt kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Tartu Maakohtu 17.09.2015. a määrusega pööras kohus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele O.P-le Tartu Maakohtu 12.03.2014. a otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa, mis oli 5 kuud 5 päeva vangistust.

O.P esitas 17.10.2016 kohtule avalduse 189/2015/357 täiteasjas nr

maksegraafiku koostamiseks. Avalduse kohaselt soovib O.P tasuda rahalised kohustused 2 aasta 6 kuu jooksul. Maksegraafiku koostamise vajadust põhjendab O.P väikese palgaga, mistõttu on ta võimeline tasuma igakuiselt 25 eurot. Samasisulised avaldused on O.P esitanud ka kriminaalasjades nr 1-11-5118 ja 1-12-12232.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuotsusega 635,22 mõisteti O.P-lt välja menetluskuludena riigi tuludesse eurot, mis määrati tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Menetluskulud oleks O.P pidanud ära tasuma hiljemalt 12.03.2015. Kohtule esitatud materjali kohaselt on menetluskulud kogu ulatuses tasumata. Kuna kohustus jäi määratud tähtajaks täitmata, alustati

O.P suhtes täitemenetlus ning tasumata menetluskuludele on lisandunud täitekulud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

O.P on avaldanud, et ta küll omab regulaarset sissetulekut, kuid vaatamata sellele ei ole korraga tasumine rahaliste nõuete ühe talle jõukohane. Võlgniku avalduse

kohaselt on tal võimalik igakuiselt tasuda 25 eurot. Lisaks käesolevale võlgnevusele on

O.P tasumata rahalisi kohustusi ka teistes kohtuasjades. O.P keeruline majanduslik olukord on kohtule teada ka käesolevas kohtuasjas raames arutatud erakorralistest ettekannetest. 14.10.2015 kuni 19.03.2016 kandis O.P vanglakaristust, mistõttu ei olnud sissetuleku teenimine võimalik. samuti

Käesolevalt on võlgniku avaldusest ja lisatud dokumentidest nähtuvalt summa, mille ajatamist

O.P taotleb 823,75 eurot . O.P on (menetluskulud ja täitekulud)

valmis rahalisi kohustusi asuma, kuid majanduslikust olukorrast tulenevalt palub täitma

tasumise ajatamist. Kohus leiab, et O.P-le tuleb anda tasumiseks lus võima .

Sundtäitmise jätkamine õhjendamatult sellises olukorras paneks O.P aga p raskesse olukorda ja võib nõuetekohast tasumist raskendada.

Täitemenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik menetluskulude tasumist täitemenetluses on põhjendatud menetluskulude ajatada. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et ja ka tasumise ajatamine ajaks. Jagades täitmisega kaasnevate kulude avalduses märgitud

3 (3) summa, , 2 aasta 6 kuu peale, tuleb O.P tasuda mis on süüdimõistetul tasumata

kohtutäituri arvele igakuiselt vähemalt on väiksem

27 eurot, viimane osamakse , s.o 13,75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik