2-16-111762/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-111762

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-111762 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2016. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi OÜ PlusPlus Baltic hagi A P vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1071,65 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ PlusPlus Baltic OÜ (RK 12273105), lepinguline esindaja Triin Linholm Kostja: A P (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostja A P hageja OÜ PlusPlus Baltic kasuks põhivõlgnevus 932,82 eurot (üheksasada kolmkümmend kaks eurot ja 82 senti). 3. Välja mõista kostja A P hageja OÜ PlusPlus Baltic kasuks sissenõutavaks muutunud viivis summas 64,20 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 20 senti). 4. Välja mõista kostja A P hageja OÜ PlusPlus Baltic kasuks viivis põhinõudelt (932,82 eurot) alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 5. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus. 6. Jätta menetluskulud kostja A P kanda. 7. Välja mõista kostja A P hageja OÜ PlusPlus Baltic kasuks menetluskulud summas 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot. 8. Välja mõista kostja A P hageja OÜ PlusPlus Baltic kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude summalt (488 eurot) alates käesoleva määruse jõustumisest kuni nõuetekohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 9. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-16-111762

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel 04.10.2015. a oli sõlmitud võla tasumise kokkulepe, mille kohaselt kostja kohustas tasuma võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud enda kokkuleppega võetud kohustusi.

Hageja palub mõistja kostjalt välja põhivõlgnevuse summas 932,82 eurot, hagiavalduse esitamise momendiks sissenõutavaks muutunud viivise summas 64,20, mille arvutamise aluseks oli võetud VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määr. Samuti hageja palub mõista kostjalt välja viivise hagi esitamisele järgnevast päevast alates kuni põhivõlgnevuse nõuetekohase täitmiseni ülalpool nimetatud määras.

Hageja seoses oma õiguste kaitse vajadusega oli sunnitud kandma menetluskulusid kogusummas 488 eurot, sh 200 eurot – hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 288 eurot – lepingulise esindaja kulud. Hageja palub mõista nimetatud kulusid välja kostjalt ning palub mõista kostjalt välja ka viivise välja maksmata menetluskuludelt alates neid menetluskulusid kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni nende nõuetekohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Viru Maakohtu 07.10.2016. a määrusega hagiavaldus oli võetud menetlusse ning kostjale oli antud tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest vastuse hagiavaldusele esitamiseks. Kohtumääruse on saanud kätte kostja vanaema 25.10.2016. a. Lähtudes sellest, vastuse hagiavaldusele esitamise tähtaeg on saabunud 08.11.2016. a. Kostja vastuse hagiavaldusele ei esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

2-16-111762

3(3) Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja ei esitanud vastuse hagiavaldusele kohtu määratud tähtaja jooksul, siis kohus leiab, et kostjal ei ole vastuväiteid haginõuete suhtes ning hagiavaldus kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja poolt on tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 55,97 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 144,03 eurot, kokku 200 eurot. Hageja õigusabikuludeks on 288 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 488 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik