1-16-9336/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-9336

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -9336 (16267000122) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja KarS § 199 lg 2 p 4 –

25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav F.T

isikukood:

XXX

Süüdistatav E.H

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.T KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täielikult täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib katseajal KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-9336

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda F.T kohtu poolt määratud

alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada E.H KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.02-15.02.2016.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täielikult täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib katseajal KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda E.H kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud V

älja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Margo Põbo makstud tasu riigi õigusabi eest

`le eeluurimisel ja

168 € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 813 €. KrMS § 180 lg 3 varalist seisundit, võimaldada tal alusel ja arvestades F.T tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- 014193355 is või a/a nr: EE502200221 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700081990. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-16-9336

Välja mõista E.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel v.adv Viktor Kozlov`i määratud kaitsja le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

72 €, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.H varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700082012. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

- CD plaat turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

- Musta värvi nahast õlakott KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu.

Tsiviilhagi Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt F.T-lt ja E.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu € n x AS kasuks 1122,50 ing kanda

nimetatud summa kannatanu SEB Pank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxx. Väljamõistetud summast on käesolevaks hüvitatud E.H poolt 100 €.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000122 süüdistatakse F.T selles, et tema x.x.xxxx.a kella x vahelisel ajal x linnas x tn x asuvas x kaubanduskeskuses x -le AS kuuluva x kaupluses võttis eelnevalt kooskõlastatult ja ühiselt tegutsedes grupis koos

E.H-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil naiste nahktagi Rino&Pelle väärtusega 79 eurot; naiste kleidi väärtusega 109.50 eurot, meeste jope väärtusega 150 eurot; nai kaks naiste tagi v ste pluusi väärtusega 99 eurot, äärtusega 186 eurot tükk,

kokku

väärtusega 372 eurot; kaks paari naiste teksapükse väärtusega 109.50 eurot tükk, kokku väärtusega 219 eurot; meeste T särgi väärtusega 44.50 eurot ja naiste T - - särgi väärtusega 49.50 eurot. Kokku tekitati x -le varalist kahju 1122.50 eurot. AS

1-16-9336

Eeltoodu alusel F.T süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt varguse toimepanemises. Abiprokurör ja süüdistatav F.T jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi ohtus F.T-le prokurör nõudis k KarS § 199 lg 2 p 7

järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada F.T mõistetud 4 kuu pikkusest vangistusest tingimisi üheaastase katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

E.H ´t süüdistatakse selles, et tema x.x.2016.a kella x vahelisel ajal x linnas x tn x asuvas x kaubanduskeskuses x AS-le kuuluva x kaupluses võttis eelnevalt kooskõlastatult ja ühiselt tegutsedes grupis koos F.T-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil naiste nahktagi Rino&Pelle väärtusega 79 eurot; naiste kleidi väärtusega 109.50 eurot, meeste jope väärtusega 150 eurot; naiste pluusi väärtusega 99 eurot, kaks naiste tagi väärtusega 186 eurot tükk, kokku väärtusega 372 eurot; kaks paari naiste teksapükse väärtusega 109.50 eurot tükk, kokku väärtusega 219 eurot; meeste T- - särgi väärtusega 44.50 eurot ja naiste T särgi väärtusega 49.50 eurot. Kokku tekitati x AS-le varalist kahju 1122.50 eurot. Sellise tegevusega pani E.H grupi poolt toime varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles eelnevalt toimepannud varguse, võttis x.x.2016.a kella x ajal x linnas xtn x asuvas x kaubanduskeskuses x OÜ kuuluvas kaupluses x ebaseadusliku omastamise eesmärgil vabaaja jaki NIKE maksumusega 74 .95 eurot; naiste jope PUMA maksumusega 29,95 eurot; naiste sulejope PUMA maksumusega 59,95 eurot; naiste dressipüksid NIKE maksumusega 59,95 eurot; naiste jope ICE PEAK maksumusega

49,95 eurot; naiste vabaajajaki NIKE maksumusega 74,95 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 349.70 eurot, läbides kaupluse kassaliini ja kaupluse turvaväravad kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga E.H poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse töötajate ja turvatöötajate poolt kinni.

Sellise tegevusega pani E.H varem varguse toime pannud isikuna toime korduva varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip E.H mitud rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõl kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

prokurör nõudis kohtus E.H-le KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4 – järgi

5 kuud vangistust. KarS § 68

25 lg 2 karistuseks

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13-15.02.2016 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada E.H mõistetud 4 kuu 27 päeva pikkusest vangistusest tingimisi üheaastase katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatav jäi ad d kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepet Kohtuliku arutamise põhjal te e juurde. gi

kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte te

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus E.H puhul puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud mõlema süüdistatava puhul puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas te kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-16-9336

Juhindudes KrMS § 2 s kokkuleppe kinnitada ja süüdi

48 lg 1 p 5 kohus otsusta tunnistada F.T KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja E.H süüdi KarS §

199 lg 2 p 7 ja KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepe le. te

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel

F.T-lt riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 168 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades F.T varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel E.H-lt riigituludesse menetluses sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses

72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.H varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid - alusel kriminaalasja CD plaat turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 toimiku juurde. Musta värvi nahast õlakott KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu.

Tsiviilhagi

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt F.T-lt ja E.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x AS kasuks 1122,50 €. Väljamõistetud summast on käesolevaks hüvitatud E.H poolt 100 €.

Tõkendid F.T ja E.H suhtes kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld

– kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik