2-16-15164/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-15164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 17.november 2016. a, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15164 Tsiviilasi

LK hagi MK vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: LK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Merle Albrant, e-post: x Kostja: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx,xxxxxxxxx, e-post: x

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada LK hagi.

2. Lahutada LK (endine x) ja MK xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx registreeritud abielu (dok nr xx).

3. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus LK on esitanud 09.10.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi MK vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu MK, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, hageja ja kostja elavad juba mõnda aega eraldi tubades nagu võõrad inimesed. Abielu lahutamisega perekonnaseisuametis ei ole nõustunud kostja. Kostja on 16.11.2016 teatanud kohtule, et tal ei ole abielu lahutamise nõudele vastuväiteid ega pretensioone ning ta võtab hagi õigeks. Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi

2-16-15164

rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lgle 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Pooled ei ole kulude teistsugust jaotust ka taotlenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik