Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1787/4 AI generated

3-16-1787/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-1787/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.09.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Vitali Aleksejevi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu kaebajale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot seoses 17.08.2016 toimunud läbiotsimisega, mille käigus võeti kaebajalt võikarbid, seoses väitega, et kaebajal oli intiimsuhe kaaskinnipeetavaga, aga samuti seoses distsiplinaarkaristuse määramisega ebaviisaka käitumise eest, mis väidetavalt leidis aset 21.01.2016 ja 17.06.2016.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1787/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Selleks, et tuvastada, kas seoses hüvitamiskaebuse esitamisega on V. Aleksejevil läbitud vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg-le 1 ja vangistusseadustiku (VangS) § 11 lg-le 8 kohustuslik kohtueelne menetlus, tegi kohus 11.11.2016 Tartu Vanglale päringu.

Keywords

AI generated
advance care directive deportation despite health issues health insurance voucher fee visa medical examination failure to prove deterioration
AI generated
3-20-2160/2
X esitas 02.09.2020. a kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/228-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et vangla meditsiiniosakond jättis ta ilma abita seoses 25.08.2020 põlve vigastamisega ning valuvaigistite mittemääramisega kuni 01.09.2020. 09.09.2020. a esitas X kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/236-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et Tartu Vangla meditsiiniosakond ei väljasta talle uusi prille, kuigi tal on nende jaoks vajadus olemas. Täiendavalt taotleb hüvitis suuruses 350 eurot selle eest, et 01.09.2020, kui ta pidi saama perearsti vastuvõtule, keeldus perearst teda vastu võtmast, jättes teda ilma meditsiinilisest abist.
3-15-118/21
16.01.2015 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.K.
3-15-398/6
Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 13.02.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, milles palub vanglalt välja mõista kahju kartseris veedetud 5 ööpäeva eest, kuhu kaebaja paigutati väidetavalt alusetult. Kaebaja sõnul on ta antud asjas kohtueelse menetluse läbinud ning saanus Tartu Vanglalt 21.01.2015 vastuse nr 1-11/552-4.
3-23-2299/10
Tartu Vangla direktor otsustas 21.
3-14-52099/6
16.09.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimov avaldusena pealkirjastatud kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1787 Määruse kuupäev

17. november 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova

Kohtuasi Vitali Aleksejevi kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 eurot seoses 17.08.2016 toimunud läbiotsimisega, valeväitega intiimsuhte kohta ja distsiplinaarkaristuse määramisega ebaviisaka käitumise eest

Resolutsioon

1. Tagastada Vitali Aleksejevi kaebus käesolevas haldusasjas tervikuna;

2. Edastada kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kaebajal õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja menetluse käik

1. 08.09.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Vitali Aleksejevi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu kaebajale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot seoses 17.08.2016 toimunud läbiotsimisega, mille käigus võeti kaebajalt võikarbid, seoses väitega, et kaebajal oli intiimsuhe kaaskinnipeetavaga, aga samuti seoses distsiplinaarkaristuse määramisega ebaviisaka käitumise eest, mis väidetavalt leidis aset 21.01.2016 ja 17.06.2016.

2. Selleks, et tuvastada, kas seoses hüvitamiskaebuse esitamisega on V. Aleksejevil läbitud vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg-le 1 ja vangistusseadustiku (VangS) § 11 lg-le 8 kohustuslik kohtueelne menetlus, tegi kohus 11.11.2016 Tartu Vanglale päringu.

3. 14.11.2016 esitas Tartu Vangla vastuse 11.11.2016 kohtupäringule.

Kohtu seisukoht

4. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. 14.11.2016 vastuses kohtupäringule teatas Tartu Vangla kohtule, et 14.11.2016 seisuga ei ole kinnipeetav V. Aleksejev esitanud Tartu Vanglale kahjunõuet seoses kaebuses kirjeldatud toimingutega ja haldusaktidega. Sellest tulenevalt V. Aleksejevi poolt 08.09.2016 esitatud hüvitamiskaebus ei ole tulenevalt HKMS § 47 lg-st 1 ja VangS § 11 lg-st 8 lubatav.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus V. Aleksejevi kaebuse tervikuna selle esitajale läbivaatamatult. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik