1-11-5746/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5746 (11260100439) Kohtunik Aivar Hint Kohtulahend Tartu Maakohtu 29. septembri 2011 otsus M. P

süüdimõist KarS § 182 mises 1

lg 1, § 199 lg 1 järgi ja karistamises liitkaristusena rahalise karistusega 194 päevamäära, s.o 620,80 eurot Täiteasi nr 084/2012/4623 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum (e-post elen.eigo-aunbaum@rtk.ee) Avalduse ese rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu võlgnikuna M.P XX X (isikukood ; xxxxxxxxxxx xx

xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) ; Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 § 432 kohus , ,

määras:

1. Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus M. le P- Jätta rahuldamata

Tartu Maakohtu 29. septembri 2011 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.

2. s Saata määru süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile.

2

Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled,

samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse

koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Sissenõudja avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et

süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 620,80 eurot sumata. Avaldusele ta

on lisatud kohtutäit Oksana Kutšmei teade täitmise võimatusest täiteasjas nr uri

084/2012/4623,

mille kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

M. on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest P

nähtub, et rahaline karistus on tasutud 14.11.2016 summas 620,80 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus on 17. novembril 2016 kinnitanud makse laekumist.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 29. septembri 2011

kohtuotsusega M. -le

P mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, lähtudes eelnevalt läbiviidud täitemenetlusest ning avalduse kohtumenetluse kestel kohtule esitatud tõenditest.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu on talle mõistetud rahalise M.

P

karistuse täies ulatuses tasunud, milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud

maksekorraldustega, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint