2-16-108971/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-108971

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-108971 Otsuse tegemise aeg ja koht

10 november 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Korteriomanike ühisus Keskallee 13 valitseja V. V. hagi

S. O. Ep. M.-T.i vastu võlgnevuse 1 477,51 euro nõudes

Hagihind 1 477,51 EUR Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KoÜ Keskallee valitseja V. Vedehhov (elukoht: xxx 30323 Kohtla- Järve, e-post sven_@list.ru)

Aljona Melter (volikirja alusel, M&A Impresa OÜ, e-post: ma.impresa@hotmail.com)

S. O. Ep. M.-T. (IK xxx, elukoht: xxx epost: xxx) RESOLUTSIOON

1. Korteriomanike ühisus Keskallee 13 valitseja V. V. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. O. Ep. M.-T.´ilt hageja Korteriomanike ühisus Keskallee

13 kasuks võlgnevus 1477,51 (üks tuhat nelisada seitsekümmend seitse eurot, 51 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. O. Ep. M.-T.´i kanda ja välja mõista kostjalt S. O. Ep. M.-T.´i lt hageja Korteriomanike ühisus Keskallee 13 kasuks menetluskulud summas 328 eurot.

4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri S. O. Ep. M.-T.´ile kätte TsMS § 327 ettenähtud korras.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriomanike ühisus Keskallee 13 valitseja V. V. hagi S. O. Ep. M.-T.i vastu võlgnevuse 1 477,51 euro nõudes. S. O. Ep. M.-T. ja S. O. on korteri asukohaga xxx Kohtla-Järve linn, kaasomanikud. Korterelamus Keskallee 13 on moodustatud korteriomanike ühisus, mille valitsejaks on valitud V. V.. Kaasomandis olevate majaosade hooldamiseks ja haldamiseks kogutakse korteriomanikelt igakuiselt tasu, mille tariifi kinnitab KOÜ üldkoosolek. Igakuiselt korteriomanikele esitatakse arve maja hoolduse ja halduse eest, gaasi, vee ja soojusenergia eest. Arve tasumise tähtajaks on 28 kuupäev. 01.04.2016.a. seisuga on kostjatel tasumata arved kogusummas 1477,51 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt, S. O. Ep.M.-T.´ilt, Korteriomanike ühisuse Keskallee 13 kasuks võlgnevus 1477,51 eurot ja jätta kõik menetluskulud kostja, S. O. Ep.M.-T., kanda ning mõista kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabi tasu 108 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 17.10.2016 TsMS § 327 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, KÜS § 13 lg 4, § 15`, VÕS § 76, § 82, § 108.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1477,51 eurot.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 108 eurot, kokku 328 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 328 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik