Legislator Case Law & Legislation
4-16-7786/10 AI generated

4-16-7786/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-16-7786/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7786; kohtu 231513006120 välises menetluses nr täiteasi nr 034/2013/1695 kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 14. augusti 2013 otsus T.I karistamises

Legislator headnote

AI generated

4-16-7786/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Keywords

AI generated
application for prosecution right to be arrested criminal investigation withdrawal of criminal complaint attempted robbery third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7786; kohtu 231513006120 välises menetluses nr täiteasi nr 034/2013/1695

Lahend v asjas äärteo

kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 14. augusti 2013 otsus T.I karistamises

NPALS § 151 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o 100 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Aivar Hint

Marita Kalamees

Elsa Korjus

Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja Süüdlane T.I (isikukood xxx; elukoht xxx xx-xx xxxxxxxxx ) Kohtutäitur Kristiina Feinman

RESOLUTSIOON

Juhindudes

karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1, § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (V™S) kohus § 211,

määras:

1. Rahuldada PPA prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

Põhja

2. Asendada T.I-le

kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 14. augusti 2013. arestiga 2 (kaks a otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut ) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates käesoleva

2 (kaks kohtumääruse jõustumisest.

4. Kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole.

5. Edastada avaldajale, . Saat

määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile a jõustunud

kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist korraldavale politseiametnikule).

Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

6. Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

7. Politseija Piirivalveameti Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb süüdlasel pöörduda Lõuna

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi (üldkasuliku töö täitmist korraldav ametnik) poole (asukoha aadress Tartu,

Riia 132-A216; kontaktandmed: e-post anzela.murumagi@politsei.ee; telefon 7308786 või 57705922).

8. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on Politseija Piirivalveamet õigustatud VTMS § 2103 lg 1 kohaselt

esitama kohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti täitmisele pööramiseks, esitades kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta. Selgitada, et vastavalt KarS

§ 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Harju Maakohtule 27.10.2016 avalduse

rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. süüdlasele mõistetud tasumata

Harju Maakohtu 08. novembri 2016 määrusega on edastatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale lahendamiseks PPA Põhja prefektuuri taotlus T.I-le väärteoasjas nr

2315,13,006120 asenduskaristuse kohaldamiseks. otsus Süüdlase kohta on jõustunud

karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täit Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt emenetlust on alustatud 03. oktoobril 2013. 06. aprillil 2016 s t teavitanud si senõudja täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub ta trahviühikut sumata rahatrahv 25

- 100 eurot. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadre . ssi

Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. avaldas, et rahatrahv on tasumata.

Süüdlane nõustus kohtus üldkasuliku töö tegemisega. Selleks nõustus ta pöörduma üldkasulikku tööd korraldava p kohtu nimetatud olitseiametniku poole

kohtu määratud tähtajaks. Samuti andis süüdlane kohtule oma kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga võimalik ühendust saada.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud htutäitur. ko

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

V™S lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.

Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine - võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata rahatrahv 25

211 lg-st 1 j

72 alusel trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § a KarS §

asendada asenduskaristusena arestiga 2 päeva. Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks tööks on põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldatav arest päeva üldkasuliku tööga 5 tundi.

VTMS § 2071

lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on selleks ametnikuks Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik