3-16-2295/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-2295 Kohtuasi V.B. kaebus duširuumi ukse avamises seisnenud ametniku tegevuse läbi Viru Vangla poolt tekitatud

500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.B. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 13.11.2016 on kinnipeetav V.B. (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles soovib saada 500 euro suurust hüvitist inimväärikuse alandamse läbi tekkinud mittevaralise kahju eest. Kaebaja väidetel avas korrapidaja 12.10.2016 duširuumi ukse ajal, kui ta oli asunud end kuivatama, silmitses ainiti tema paljast keha ning ei lubanud ust sulgeda, vaid lükkas selle täiesti lahti, mistõttu nägid teda paljana ka osakonnas kaupu laiali jaganud kaupluse naistöötajad.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3. VangS § 1’ lg-te 5 ja 8 kohaselt võib kinnipeetav vangla haldusakti ja toimingu peale või vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. HKMS §

47 lg-s 1 on kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui nõude kohtueelseks lahendamiseks kehtestatud korrast on kinni peetud ja vaid selles ulatuses, milles pole nõuet tähtaegselt rahuldatud.

4. Kaebaja pole kaebusesse märkinud midagi kohtueelse kahjunõude esitamisega seonduvat ning on lisanud üksnes oma 12.10.2016 pöördumisele 10.11.2016 antud vastuse nr 6-14/30238-2. Viru Vanglast kohtu järelepärimise peale saadud andmetel ei ole ta kaebuses kirjeldatuga seonduvat kahju hüvitamise nõuet esitanud ja olemas on vaid tema eelnevalt osundatud vastuse aluseks olev 12.10.2016 pöördumine, kus ta soovis teada, millist distsiplinaarkaristust tuleb ametniku suhtes rakendada.

5. Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav. Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tuleneval alusel täies ulatuses tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane