2-14-29911/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-29911

Tsiviilasi

CONDOR INKASSO OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

922,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: CONDOR INKASSO OÜ (registrikood 11081243,

registrijärgne asukoht Tuulemäe tn 5, 11411 Tallinn, asukoht

Peterburi tee 53, 11415 Tallinn, e-post condor.inkasso@gmail.com,

info@condorinkasso.ee);

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX(isikukood

XXXX);

Hageja lepinguline esindaja (kuni 31.12.2015): Anne XXXX (

Maderon Invest OÜ, e-post anne@condorinkasso.ee);

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX,

tegelik elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXXsuhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX(isikukood XXXX) hageja CONDOR INKASSO OÜ

(registrikood 11081243) kasuks välja Danske Bank A/S Eesti filiaali ja kostja vahel

14.01.2009 sõlmitud arvelduskrediidilepingu nr XXXX alusel võlgnevus 639,12 eurot,

intress 24,01 eurot ja viivis 207,62 eurot.

3. Mõista kostjalt XXXXhageja CONDOR INKASSO OÜ kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.01.2015

põhivõlasummast 639,12 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

431,50 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXXXhageja CONDOR INKASSO OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 361 eurot (riigilõiv 175 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot

ja põhjendatud õigusabikulu 150 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (361 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Hageja esitas 19.09.2014 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 24.09.2014 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 09.01.2015 määrusega hageja nõude üle

Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 27.01.2015 Harju Maakohtule hagi

kostja vastu. Nõude aluseks on Danske Bank A/S Eesti filiaali ja kostja vahel 14.01.2009 sõlmitud

arvelduskrediidilepingu nr XXXX. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826) loovutas

21.10.2013 osundatud lepingust tuleneva nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 28.01.2015

määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 639,12 eurot, intressi 24,01 eurot ja viivist

207,62 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise väljamõistmist kostjalt seaduses sätestatud

määras alates 28.01.2015 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 639,12 eurot. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist summas 361 eurot (riigilõiv 175 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot

ja õigusabikulu 150 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 29.09.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.10.2016) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja õigusabikulu põhjendatud kulutused ja

need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista ka viivis menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik