1-16-10046/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16- 10046

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 201

6. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-10046 (16239000060) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti

Särgava Kriminaalasi N.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.Z – isikukood XXX, elukoht *, telefon

*, * kodanik, haridus * klassi, emakeel * keel *. t ,

Kriminaalkorras karistatud

10.12.2014 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt alusel vangistusega 4 KarS § 424

kuud, alusel tingimisi katseajaga 3 aastat. KarS § 73 lg 1, 3

Väärteokorras karistatud ühel korral. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. N.Z karistada vangistusega 8

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (kaheksa) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 8-kuulist vangistust kohtuotsusega nr 1-14-10462 10.12.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra, ’ mõista N.Z ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

3. KarS § 74 lg 5, 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi

(kolmsada kuuskümmend) .

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on (kaheksateist) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata, et N.Z

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - :

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-16- 10046

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5. Kui N.Z

hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse t N.Z äitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

6. Tühist suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. ada N.Z

7. Välja mõista N.Z riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99916700082656 . Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10046 , menetluskulu, N.Z /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - tasu ja kulud

eurot 46 senti; määratud kaitsjale makstud

89 ( ) kaheksakümmend üheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 734,46 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 61,26 eurot tasuda 20. detembriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 61,20 eurot järgnevate kuude 20. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.10.2016 kella 10:10 ajal Hiiu maakonnas Hiiu vallas Kärdlas Heltermaa–Kärdla–Luidja mnt. 25. kilomeetril A A’le kuuluvat mopeedi Keeway F- ACT registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0.90 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.Z KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobes juhtimises. Prokuröri poolt kohtus N.Z’ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kuulist vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, suurendades 8 kuulist vangistust 10.12.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu koht . umaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa , s.o. 4 kuu vangistuse võrra KarS § 69 lg 1

1-16- 10046

alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. N.Z

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Tõkend – N.Z 14/, mis tuleb suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tühistada. Asitõendid –

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p luskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev -le 9 on menet sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe N.Z kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 89,46 eurot /tl 29-33/. N.Z on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi

12 kuu jooksul. Kohus rahuldab N.Z taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik