Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-6102/5 AI generated

4-16-6102/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-6102/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-16-6102 Väärteoasi Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 05.11.2015 otsus väärteosjas nr 2490,15,001963 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-16-6102/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: november 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-16-6102 Väärteoasi Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 05.11.2015 otsus väärteosjas nr 2490,15,001963 Taotlus

Keywords

AI generated
consumer credit revocation financial hardship severe personal hardship insufficient economic hardship refusal of expense reimbursement changed financial circumstances
AI generated
149913797
4-14-6896/4
230506506
4-18-2269/9
196147030
4-16-7577/4
248137788
4-19-1306/3
39192115
1-09-4894/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-16-6102 Väärteoasi Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 05.11.2015 otsus väärteosjas nr 2490,15,001963 Taotlus

sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: J.S (isikukood XXX, elukoht XXXX )

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva

politseijaoskond,

esindaja Üllar Sõmera (yllar.somera@politsei.ee) RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 alusel asendada J.S-ile (J.S) Politsei ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 05.11.2015 otsusega väärteosjas nr 2490,15,00196308.03.2013 määratud rahatrahvi tasumata osa 80 eurot, s.o 20 (kakskümmend) trahviühikut 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata J.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 2. detsembril 2016.

Üldkasulik töö tuleb teostada Lõuna prefektuuris, töö tegemist koordineerib Tartu

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi (Lõuna Prefektuur asukoht: Tartu, Riia 132; kontaktandmed tel: 730 8786, 5770 5922, e-post: anzela.murumagi@politsei.ee).

Käesoleva määruse koopia saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (Anžela Murumägi ja esindaja Üllar Sõmera), kohtutäitur Rita Lohule (rita.lohu@taitur.just.ee) ja anda kätte J.S-ile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 05.11.2015 otsusega väärteosjas nr 2490,15, 001963 karistati J.S LS § 207 järgi 20 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 80 eurot. Otsus jõustus 23.11.2015. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele tasumata osas summas 80 eurot.

18.08.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna avaldus J.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT J.S avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §- s 69 sätestatud korras.

Võlgnik hetkel ei tööta. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et J.S puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et J.S-ile määratud rahatrahvi tasumata osa 80 eurot tuleb asendada tasumata osas üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on J.S ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd.

J.S poolt tasumata rahatrahvi suuruseks on 80 eurot. KarS § 47 lg 1 II lausest tulenevalt on see 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 2 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb J.S-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik