Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13934/11 AI generated

2-16-13934/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-13934/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-16-13934 Tsiviilasi Viljar Veevo hagi Põlva Külmhoone OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks Hagi tagamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Põlva Külmhoone OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Põlva Külmhoone OÜ (registrikood: 11108226); esindaja advokaat Hendrik Mühls

Legislator headnote

AI generated

2-16-13934/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus märgib, et kostja saab menetluse käigus esitada vastuväite, et hagi tagamiseks puudus alus ning taotleda TsMS § 386 sätestatud korras abinõu asendamist või tühistamist. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-16-13934 Tsiviilasi Viljar Veevo hagi Põlva Külmhoone OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks Hagi tagamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Põlva Külmhoone OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Põlva Külmhoone OÜ (registrikood: 11108226); esindaja advokaat Hendrik Mühls

Vastustaja (hageja): Viljar Veevo (isikukood: XXXXXXXX); esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo

RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Määrus ei ole edasi kaevatav

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise menetluses on täitemenetluse peatamine kohane abinõu. Hagi tagamise taotluse lahendamisel hindab kohus hagi perspektiivikust piirdudes aga üksnes üldise kontrolliga, kas hagiavalduses märgitud asjaolude tõendatusse korral oleks hagi rahuldamine põhimõtteliselt võimalik.

Ringkonnakohus märgib, et kostja saab menetluse käigus esitada vastuväite, et hagi tagamiseks puudus alus ning taotleda TsMS § 386 sätestatud korras abinõu asendamist või tühistamist. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi