1-16-9633/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-9633

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi I.Z süüdistus KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav I.Z

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude eest karistatud 3 (kolmel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Ann Saar

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 423 1

järgi ja mõista karistuseks 5 kuud (viis) vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 päev (19.10.2016), mille vältel I.Z (üks) oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 4

(neli) kuud ja 29 päeva vangistust. (kakskümmend üheksa)

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul (ühe) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt on I.Z kohustatud:

2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et I.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata I.Z katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista I.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 322,50 eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et I.Z on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse (ühe) jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 370,50 € Maksetähtaeg 02.12.2017 Viitenumber 99916700082575 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-9633 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 I Süüdistuse sisu Kuriteo asjaolud: I.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, on kes on juhtinud kolmel korral (26.05.2016, 30.05.2016 ja 04.06.2016) mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 11.06.2016 kella 19:42 paiku Tartumaal Rõngu vallas Kirepi külas Jõhvi-Tartu-Valga maantee seitsmekümne esimesel kilomeetril suunaga Tartu poole mootorsõidukit (mopeedi) Aprilia SR50 reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis 18.10.2016 kella 23:25 paiku Tartumaal Rõngu vallas Kõdukülas Rõngu-Otepää-

Kanepi maantee esimesel kilomeetril suunaga Rõngu poole mootorsõidukit BMW reg nr

XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

I.Z rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani I.Z toime mootorsõiduki juhtimise

juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (19.10.2016), mille vältel I.Z oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata,

et I.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; Vastavalt kokkuleppele on 50% kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ehk 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti, arvesse võttes I.Z-i resotsialiseerumisväljavaateid, põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Vastavalt kokkuleppele tuleb I.Z riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja pool sundrahast 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

4 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.Z süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt kokkuleppes kajastatule. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele I.Z-ile

võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvesse võttes tema majanduslikku olukorda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik