Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13236/22 AI generated

2-16-13236/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-13236/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja NS hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-16- 13236 menetlus. Edasikaebekord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Legislator headnote

AI generated

2-16-13236/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures order of abandonment action for abatement of nuisance abusive claim by landlord return under Hague Convention request for asylum revision
AI generated
322452656
2-22-11525/9
236714318
2-18-14075/7
227581399
2-18-6946/9
443445302
2-26-3362/22
297151245
2-21-4982/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number 2-16-13236

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016. a, Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar

Kohtuasi

NS hagi KS vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17. oktoobri 2016. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KS apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NS (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja KS (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Võtta vastu hageja NS hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-16- 13236 menetlus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 17. oktoobri 2016. a otsus.

3. Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

4. Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebekord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

2(2) Asjaolud ja menetluse käik

1. NS (hageja) esitas 1. septembril 2016. a Harju Maakohtule hagiavalduse KS (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palus lahutada poolte abielu, kuna kostja on viibinud kinnipidamisasutuses juba 2 aastat. Hageja kinnitas 13. oktoobri 2016. a kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde. Hageja leppimisaega ei soovinud. Kostja avaldas 13. oktoobri 2016. a kohtuistungil, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja leppimisaega ei soovinud.

2. Harju Maakohus tegi 17. oktoobril 2016. a otsuse, millega rahuldas hagi ning otsusega lahutati poolte 12. märtsil 2014. a Jõhvi notar TJ juures sõlmitud abielu, ning taastati hageja perekonnanimi K.

3. 28. oktoobril 2016. a esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja soovis, et abielu ei lahutataks.

4. 31. oktoobril 2016. a esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse hagist loobumise kohta.

5. 8. novembri 2016. a seisukohas nõustus kostja hagist loobumisega ja jäi oma seisukoha juurde, et ei soovi abielu lahutada.

Määruse põhjendused

6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja nr 2-16-13236 menetlus.

7. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Kuna hageja on hagist loobunud ja menetlus kuulub seetõttu lõpetamisele, tuleb maakohtu 17. oktoobri 2016. a jõustumata otsus TsMS § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

9. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 1 järgi poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar