1-16-10059/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16- 10059

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 201

6. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-10059 (16239000062) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti

Särgava Kriminaalasi

J.A

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

J.A

– isikukood XXX, elukoht *, telefon * , * kodanik, *haridus, emakeel * keel , karistamata. , * RESOLUTSIOON

1. J.A karistada vangistusega 5

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (viis) kuud.

2.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus J.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui 5-kuulist J.A 1 aastase katseaja

( ) ühe jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16. november 2016. a.

4. Välja mõista J.A riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700082779. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10059 , menetluskulu, J.A /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - tasu ja kulud 89 eurot 46 senti. määratud kaitsjale makstud ( ) kaheksakümmend üheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 734,46 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 61,26 eurot tasuda 20 .detsembriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 61,20 eurot järgnevate kuude 20. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

1-16- 10059

2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.A

’it süüdistatakse selles, et 09.10.2016 kella 15:36 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa t a em

vallas Heltermaa külas Heltermaa sadama jahisadamas isiklikku mootorsõidukit Renault Clio

registreerimismärgiga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema

väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,83 mg/l +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse J.A KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobes juhtimises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: J.A ’ile

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis okurör KarS § 73 lg 1,3 jätta pr kohtus kuud vangistust. kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.A kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. J.A

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – puudub. Asitõendid –

puuduvad.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t kohtuotsusega välja mõista riigituludesse uleb J.A-lt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe J.A kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 89,46 eurot /tl 24-28/.

1-16- 10059

3 J.A on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab J.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik